Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 06АП-5424/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2017 г. N Ф03-4/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

27 октября 2016 г.

А80-291/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Михайловой А.И., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Чукотэнерго": Рулева В.Н., представителя по доверенности от 01.12.2015,

от ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз": Бойцова А.В., представителя по доверенности от 17.10.2016, Терёхина А.К., представителя по доверенности от 31.12.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"

на решение от 29.07.2016

по делу N А80-291/2015

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Овчинниковой М.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Чукотэнерго"

к Государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"

о взыскании 33077302, 98 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чукотэнерго" (далее - АО "Чукотэнерго", ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (далее - ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз", ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466) с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании 30928953,61 рубля задолженности за поставленную по договору теплоснабжения от 26.08.2011 N 1 в период с 01.10.2014 по 31.12.2014 тепловую энергию, 2175153 рубля процентов за просрочку уплаты долга по статье 395 ГК РФ за период с 11.11.2014 по 04.08.2015.

Также истцом заявлено о взыскании процентов с 05.08.2015 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из существующей в месте нахождения кредитора опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Решением суда от 29.07.2016 уточненные исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" в апелляционной жалобе, а также через своих представителей в судебном заседании, просит решение от 29.07.2016 отменить, в удовлетворении иска истцу отказать в полном объеме.

Оспаривая вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска, указывает, что заявленные истцом объемы тепловой энергии рассчитаны неверно, суд необоснованно принял расчет задолженности истца без учета результатов проведенных по делу экспертиз.

Заявитель полагает неправомерным вывод суда о том, что при рассмотрении дела N А80-417/2014 установлены обстоятельства, не подлежащие доказыванию в настоящем споре, поскольку представлены доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела N А80-417/2014.

Представитель истца в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда просил оставить в силе, по изложенным в отзыве на жалобу основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО ЭиЭ "Чукотэнерго" (энергоснабжающая организация) и ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" (потребитель) 26.08.2011 заключен договор теплоснабжения N 1 с протоколами согласования разногласий, дополнительными соглашениями от 24.11.2011 N 1, от 30.11.2011 N 2, от 30.12.2011 N 3, от 29.12.2012 N 4, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (энергоресурсы), а потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа.

Объем энергоресурсов, фактически отпущенных энергоснабжающей организацией и полученных потребителем за расчетный период определяется на основании показаний приборов узлов коммерческого учёта энергоснабжающей организации, на базе ультразвуковых преобразователей расхода, допущенных к эксплуатации в соответствии с требованиями Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя (регистрационный N 954 в Минюсте РФ от 12.09.95) (пункт 4.1).

Согласно пункту 4.3, при выходе из строя приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя на базе ультразвуковых преобразователей расхода, количество переданной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учёта тепловой энергии и теплоносителя на базе сужающих устройств.

При выходе из строя всех приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя энергоснабжающей организации и потребителя количество переданной тепловой энергии и теплоносителя определяется аналитическим методом на основании показаний приборов Эгвекинотской ГРЭС, регистрирующих параметры теплоносителя, взятых за предшествующих выходу из строя 3 часа с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчёта в соответствии с "МДС 41-4.200 Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" (пункт 4.4 Договора).

Согласно пункту 4.2, съём накопительных данных прибора учета тепловой энергии производится в присутствии представителя потребителя, подписывается двумя сторонами и передается потребителю на бумажном носителе и в электронном виде в программе Microsoft Exel ежемесячно с посуточной разбивкой в полном объеме фиксации всех параметров.

Представитель потребителя обязан прибыть в энергоснабжающую организацию для совместного снятия накопительных данных в срок не позднее 1 рабочего дня по окончании расчетного периода. В случае неприбытия представителя потребителя в указанный выше срок, съём накопительных данных выполняется энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке с отметкой об отсутствии представителя потребителя.

Потребитель вправе потребовать снятия и передачу в электронном виде почасового архива прибора учета тепловой энергии за определенный период в пределах предыдущего или текущего расчетного периодов.

Перечень приборов учета энергоснабжающей организации представлен в Приложении N 6 (пункт 4.6 Договора).

Порядок расчета стоимости и оплаты энергоресурсов согласован разделом 6 договора, согласно пункту 6.3 которого потребитель производит оплату за потребленные энергоресурсы в следующие сроки:

- 35% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата - не позднее 18 числа текущего месяца,

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 30 числа этого месяца,

- окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 6.4 договора при оплате энергоресурсов с нарушением сроков, установленных в пункте 6.3 договора, потребитель уплачивает энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Срок действия договора установлен сторонами с 00 часов 01.09.2011 до 24 часов 31.12.2012 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания его срока действия не последует заявление одной из сторон о расторжении настоящего договора или внесения в него изменений (дополнений) (раздел 9).

В период с октября 2014 года по декабрь 2014 года истец производил ответчику отпуск тепловой энергии и теплоносителя.

В адрес ответчика направлены:

- счет-фактура от 31.10.2014 N 10/25Т, акт приемки-передачи от 31.10.2014 N 10/25Т, расчет отпуска тепла и теплоносителя с коллекторов Эгвекинотской ГРЭС за октябрь 2014 года, справка об отпуске энергоресурсов за октябрь 2014 года, расчетные формулы за октябрь 2014 года, отчет об отпуске тепловой энергии за октябрь 2014 года по выводу "Озёрный";

- счет-фактура от 30.11.2014 N 11/25Т, акт приемки-передачи от 30.10.2014 N 11/25Т, расчет отпуска тепла и теплоносителя с коллекторов Эгвекинотской ГРЭС за ноябрь 2014 года, справка об отпуске энергоресурсов за ноябрь 2014 года, расчетные формулы за ноябрь 2014 года, отчет об отпуске тепловой энергии за ноябрь 2014 года по выводу "Озёрный";

- счет-фактура от 31.12.2014 N 12/25Т, акт приемки-передачи от 31.12.2014 N 12/25Т, расчет отпуска тепла и теплоносителя с коллекторов Эгвекинотской ГРЭС за декабрь 2014 года, справка об отпуске энергоресурсов за декабрь 2014 года, расчетные формулы за декабрь 2014 года, отчет об отпуске тепловой энергии за декабрь 2014 года по выводу "Озёрный".

Представителем потребителя вышеуказанные акты приемки-передачи подписаны с разногласиями, с указанием стоимости приобретаемых энергоресурсов, которая соответствует данным учета предприятия.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленного ресурса не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Из пунктов 1 и 2 статьей 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судебными актами по делу N А80-417/2014 по спору между теми же сторонами установлено, что узел коммерческого учета на Эгвекинотской ГРЭС прошел периодическую поверку, годен к дальнейшей эксплуатации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что использованные истцом в спорный период приборы учета прошли поверку в надлежащем порядке, и данное обстоятельство установлено также решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.04.2015 года, постановлением арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А80-417/2014.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Согласно разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В этой связи, у суда при рассмотрении спора о взыскании стоимости тепловой энергии в спорный период отсутствуют основания для оценки доводов и соответствующих доказательств относительно исправности приборов учета тепловой энергии.

По существу доводы заявителя в указанной части, направлены на преодоление преюдиции по ранее рассмотренному делу, что не может быть признано обоснованным.

Следовательно, вопреки мнению ответчика, суд правомерно установил преюдициальность судебных актов по делу N А80-417/2014 независимо от процессуальных особенностей рассмотрения данного дела, поскольку судебные акты по нему вступили в законную силу.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 30928953,61 рубля задолженности за поставленные энергоресурсы, рассчитанных по данным узла учета тепловой энергии Эгвекинотской ГРЭС.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку платежа на стороне ответчика имеется обязанность по оплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2175153 рубля за период с 11.11.2014 по 04.08.2015.

Расчет истцом осуществлен за период с 11.11.2014 по 31.05.2015, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 01.06.2015 по 04.08.2015 на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, и суммы долга (нарастающим итогом) с учётом частичной оплаты.

Расчет проверен судом, является верным.

Требование истца на продолжение начисления процентов по статье 395 ГК РФ до полного погашения ответчиком суммы основной задолженности по иску также удовлетворены правомерно.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.07.2016 по делу N А80-291/2015 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова И.Е. Пичинина