Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 05АП-8852/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - унитарное предприятие - судебное решение - третье лицо - повторное обращение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 05АП-8852/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

08 ноября 2016 г.

Дело N А59-4111/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Тунайча",

апелляционное производство N 05АП-8852/2016

на решение от 06.10.2016

по делу N А59-4111/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга"

о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью Компания "Тунайча"

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Компания "Тунайча" на определение от 06.10.2016 по делу N А59-4111/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко