Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-51534/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А40-35880/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "Пересвет" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2016

по делу N А40-35880/14, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Трастазинвест" от 12.07.2016 года-13.07.2016 года по третьему и четвертому вопросам; отказе в удовлетворении остальной части требований в деле о признании ООО "Трастгазинвест" (ОГРН 1027700275570) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Пересвет" - Денисова С.А. дов. от. 24.10.2016,

от конкурсного управляющего - Амуров-Ипатьев А.В. дов. от. 19.07.2016.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 12.03.2014 года поступило заявление ООО "Доктор-Трейд" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трастгазинвест"; определением от 24.04.2014 года принято заявление ООО "Доктор-Трейд" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трастгазинвест" и возбуждено производство по делу N А40-35880/14-123-37Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014 года в отношении ООО "Трастгазинвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бобровский Алексей Владимирович (ИНН 771976952417).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 года ООО "Трастгазинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бобровский Алексей Владимирович (ИНН 771976952417).

В Арбитражный суд города Москвы 18.07.2016 года поступило заявление ООО "Мореани-18", в котором конкурсный кредитор просил арбитражный суд признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 12.07.2016 года-13.07.2016 года: "1. Принять все, предусмотренные законом о банкротстве, меры для реализации имущества ООО "Трастазинвест" в кратчайший срок; 2. Утвердить положение о порядке продажи имущества ООО "Трастгазинвест" от 12.07.2016 года; 3. Об обязании конкурсного управляющего должника принять меры к оставлению заявления к ООО "Совместное предприятие Фоника" о взыскании 10 000 000 руб. по делу N А81-2996/2016 без рассмотрения; 4. Об обязании конкурсного управляющего должника принять меры к оставлению заявления о признании Леоненко Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом) по делу А41-28052/16 без рассмотрения; 5. Обязать конкурсного управляющего должника голосовать на собрании кредиторов ООО "Сибпромизоляция" за утверждение порядка продажи имущества при соблюдении следующих условий: продажа одним лотом с начальной продажной стоимостью 668 094 861,62 руб. цена отсечения (минимальная цена продажи имущества) - 601 285,41 руб., задаток 20%, шаг аукциона 5%, снижение цены при продаже имущества путем публичного предложения на 15% каждые 3 дня от начальной цены имущества на торгах путем публичного предложения".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 г. признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Трастазинвест" от 12.07.2016 года-13.07.2016 года по третьему вопросу "Об обязании конкурсного управляющего должника принять меры к оставлению заявления к ООО "Совместное предприятие Фоника" о взыскании 10 000 000 руб. по делу N А81-2996/2016 без рассмотрения" и по четвертому вопросу "Об обязании конкурсного управляющего должника принять меры к оставлению заявления о признании Леоненко Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом) по делу А41-28052/16 без рассмотрения". В остальной части требований отказано.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы АКБ "Пересвет" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что наиболее эффективным было бы предъявить исполнительные листы по указанным должникам ООО "Трастгазинвест" в службу судебных приставов, учитывая, в том числе и сроки процедуры самого Должника, что и было впоследствии сделано конкурсным управляющим.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по требованию кредитора ЗАО АКБ "Пересвет" конкурсным управляющим должника 12.07.2016 года было созвано и проведено собрание кредиторов, принявшее следующие решения: "1. Принять к сведению итоги инвентаризации имущества ООО "Трастгазинвест"; 2. Принять все, предусмотренные законом о банкротстве, меры для реализации имущества ООО "Траст&зинвеет" в кратчайший срок; 3. Утвердить положение о порядке продажи имущества ООО "Трастгазинвест" от 12.07. 2016 года; 4. Об обязании конкурсного управляющего Должника принять меры к оставлению заявления к ООО "Совместное предприятие Фоника" о взыскании 10 ООО 000,00 руб. по делу N А81-2996/2016 без рассмотрения; 5. Об обязании конкурсного управляющего Должника принять меры к оставлению заявления о признании Леоненко Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом) по делу А41-28052/16 без рассмотрения; 6. Обязать конкурсного управляющего ООО "Трастгазинвест" голосовать на собрании кредиторов ООО "Сибпромизоляция" за утверждение порядка продажи имущества при соблюдении следующих условий: продажа одним лотом с начальной продажной стоимостью 668 094 861,62 руб. цена отсечения (минимальная цена продажи имущества) - 601 285,41 руб., задаток 20%, шаг аукциона 5%, снижение цены при продаже имущества путем публичного предложения на 15% каждые 3 дня от начальной цены имущества на торгах путем публичного предложения".

Конкурсный кредитор ООО "Мореани-18" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 12.07.2016 года-13.07.2016 года, поскольку полагает, что данные решения нарушают права и законные интересы кредиторов должника.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным.

Исходя из смысла ст.ст. 2, 124, 134, 127 Закона о банкротстве цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации, получение наибольшей выручки и последующем удовлетворении требований кредиторов. Проведение данной процедуры банкротства затрагивает интересы широкого круга лиц - кредиторы, уполномоченный орган, работники должника - и предполагает как можно более скорое и эффективное наполнение конкурсной массы, ее сохранение, продажу и распределение выручки среди кредиторов, предоставив последним наиболее полное удовлетворение требований в условиях недостаточности конкурсной массы. Установление порядка, условий и сроков продажи имущества должника исключительно кредиторами оправдано целями конкурсного производства.

В течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве).

Конкурсным управляющим ООО "Трастгазинвест", в порядке реализации возложенных на него законом обязанностей в деле о банкротстве должника, провел 12.07.2016 года-13.07.2016 года собрание кредиторов в целях утверждения разработанного положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которое, впоследствии, было одобрено и утверждено решением данного собрания кредиторов, а также кредиторы решили, что меры, предусмотренные Законом о банкротстве, по реализации имущества должника должны быть реализованы конкурсным управляющим в кратчайшие сроки.

Положения ст. 139 Закона о банкротстве регламентируют порядок проведения оценки имущества должника, выставляемого на торги, при условии, что от кредиторов и/или уполномоченного органа поступило соответствующее требование. Вместе с тем, кредиторами и/или уполномоченным органом требование о проведении оценки имущества должника заявлено не было, соответственно, конкурсный управляющий обязан при подготовке положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника исходить из принципов эффективности, целесообразности и разумности. Предложенное конкурсным управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, получило одобрение собрания кредиторов, прерогативой которого является определение дальнейшей судьбы имущества должника, включая порядок его продажи.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правильно отклонил доводы кредитора о недействительности по следующим решениям собрания кредиторов: "Принять все, предусмотренные законом о банкротстве, меры для реализации имущества ООО "Трастазинвест" в кратчайший срок; Утвердить положение о порядке продажи имущества ООО "Трастгазинвест" от 12.07.2016 года", как необоснованные.

Соответственно, решение собрания кредиторов об обязании конкурсного управляющего ООО "Трастазинвест" голосовать на собрании кредиторов ООО "Сибпромизоляция" за утверждение порядка продажи имущества при соблюдении следующих условий: продажа одним лотом с начальной продажной стоимостью 668 094 861,62 руб. цена отсечения (минимальная цена продажи имущества) - 601 285,41 руб., задаток 20%, шаг аукциона 5%, снижение цены при продаже имущества путем публичного предложения на 15% каждые 3 дня от начальной цены имущества на торгах путем публичного предложения, принято исходя из возможного, наиболее полного пополнения конкурсной массы должника при реализации имущества ООО "Сибпромизоляция" при подобных условиях проведения торгов. Оценка порядка продажи, условий и сроков продажи имущества ООО "Сибпромизоляция" не является предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "Трастазинвест".

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2016 по делу N А40-35880/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Пересвет" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова А.С. Маслов