Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 13АП-6333/17

г. Санкт-Петербург

18 мая 2017 г.

Дело N А56-23783/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Смирнов П.Н. по доверенности от 27.05.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6333/2017) ООО "ПОЛИСТРОЙ" Группа компаний" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 по делу N А56-23783/2015 (судья Кузнецов М.В.), принятое по заявлению ИП Тиминой Ирины Владимировны о выдаче дубликата исполнительного листа по иску

закрытого акционерного общества фирма "Брейдстрой" (правопреемник индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИСТРОЙ" Группа компаний"

о взыскании 516 731 руб. 43 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество Фирма "Брейдстрой" (далее - ЗАО фирма "Брейдстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИСТРОЙ "Группа компаний" (далее - ООО "ПОЛИСТРОЙ "Группа компаний", ответчик) о взыскании 516 731 руб. 43 коп. неотработанного аванса по договорам подряда N 03-09-1 от 11.03.2009, N8П/09 от 07.05.2009 и N11П/09 от 19.05.2009.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

07.07.2016 индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее - ИП Тимина И.В.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя - ЗАО фирма "Брейдстрой" на ИП Тимину И.В. на основании договора уступки прав требования (цессии) N 4 от 31.05.2016 и дополнительного соглашения N 1 от 23.06.2016.

26.08.2016 ЗАО фирма "Брейдстрой" выдан исполнительный лист серии АС 014031717.

Определением от 05.09.2016, оставленным без изменения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом от 28.11.2016, суд первой инстанции в порядке процессуального правопреемства заменил взыскателя - ЗАО фирма "Брейдстрой" на ИП Тимину И.В. в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015.

ИП Тимина И.В. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 04.09.2015 в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 заявление удовлетворено, ИП Тиминой И.В. выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ООО "ПОЛИСТРОЙ" Группа компаний" 516 731 руб. 43 коп. задолженности.

Ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 13.02.2017 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что ранее выданный исполнительный лист серии АС 014031717 был найден истцом и предъявлен к исполнению в установленном законом порядке в обслуживающий ответчика банк, при этом инкассовым поручением N 38538 от 07.12.2016 с ответчика в пользу ИП Тиминой И.В. было произведено взыскание суммы задолженности в размере 516 731 руб. 43 коп. в полном объеме.

Определением от 26.04.2017 суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 17.05.2017 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ИП Тиминой И.В. о времени и месте судебного заседания.

11.05.2017 в апелляционный суд поступило ходатайство ИП Тиминой И.В. об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а также о рассмотрении указанного ходатайства в ее отсутствие.

Представитель ООО "ПОЛИСТРОЙ "Группа компаний" в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ИП Тиминой И.В. об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции от 13.02.2017 подлежит отмене, а производство по заявлению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Дубликат исполнительного листа следует признать неподлежащим исполнению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 по делу N А56-23783/2015 отменить.

Производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина