Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 01АП-3443/16

г. Владимир

18 мая 2016 г.

Дело N А43-29489/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ларьковой Натальи Яковлевны о приостановлении исполнения решения по делу N А43-29489/2015, приостановлении исполнительного производства от 19.04.2016 N 63844/16/52006-ИП, возбужденного судебным приставом - исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода Новиковой Ю.А.,

без вызова представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (далее - ООО КБ "Богородский", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ларьковой Наталье Яковлевне (далее - ИП Ларькова Н.Я., ответчик) о взыскании 6 269 651 руб. 21 коп., в том числе 2 241 299 руб. долга, 958 855 руб. 99 коп. процентов, 2 989 883 руб. 41 коп. неустойки, 79 612 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2014 по 31.05.2015.

Решением от 27.01.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Первый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

13.05.2016 от ИП Ларьковой Н.Я. поступило заявление о приостановлении исполнения решения по настоящему делу и приостановлении исполнительного производства N 63844/16/52006-ИП, мотивированное отсутствием возможности принимать участие в рассмотрении дела ввиду нахождения за границей Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 18 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

В пункте 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.

Обращаясь с заявлением приостановлении исполнения решения по делу N А43-29489/2015 и о приостановлении исполнительного производства, ИП Ларькова Н.Я. не обосновала невозможность или затруднительность в будущем поворота исполнения судебного акта. Встречное обеспечение не предоставила.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции процессуальных оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ларьковой Натальи Яковлевны о приостановлении исполнения решения по делу N А43-29489/2015 и приостановлении исполнительного производства от 19.04.2016 N 63844/16/52006-ИП, возбужденного судебным приставом- исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода Новиковой Ю.А., отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Л.П. Новикова