Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 14АП-6842/16 (ключевые темы: внешнее управление - публичное общество - процессуальное правопреемство - наблюдение - собрание кредиторов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 14АП-6842/16

г. Вологда

10 ноября 2016 г.

Дело N А52-2563/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 10 ноября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя Веселковой В.А. по доверенности от 01.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Псковской области от 13 июля 2016 года по делу N А52-2563/2015 (судья Героева Н.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2015 по делу N А52-2563/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (место нахождения: 180502, Псковская область, Псковский район, д. Неелово-2, ул. Юбилейная; ИНН 7813527950, ОГРН 1127847113195; далее - Общество, должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016 N 5.

От временного управляющего Общества 28.06.2016 в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в его отношении конкурсного производства.

Определением суда от 13.07.2016 в отношении Общества введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; далее - Банк) с данным определением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что собранием кредиторов от 20.06.2016 принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления без учета интересов Общества, остальных кредиторов должника, а также без учета финансового анализа временного управляющего. Как указывает апеллянт, поскольку доказательств погашения задолженности перед кредиторами, в том числе кредиторами по текущим платежам, наличия у должника реальных денежных ресурсов, их получение от производственной деятельности, продажи имущества общества, способных восстановить его платежеспособность, не имеется, основания для введения процедуры внешнего управления отсутствуют.

От временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" Кузнецова А.В. через ресурс "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения по делу, согласно которым определением Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2016 по настоящему делу произведена замена кредитора: общество с ограниченной ответственностью "Северный кабель" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Мегавольт" (далее - Компания). В связи с данными обстоятельствами у Банка на день рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует как материальное, так и процессуальное право по задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества.

До судебного заседания от Компании поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве Банка на Компанию и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал относительно удовлетворения ходатайства Компании.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно информационному ресурсу "Картотека арбитражных дел" определением суда от 04.10.2016 по настоящему делу произведена замена кредитора: общество с ограниченной ответственностью "Северный кабель" заменено на Компанию.

Таким образом, отказ Компании от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Псковской области от 13 июля 2016 года по делу N А52-2563/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова