Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 14АП-6842/16
|
10 ноября 2016 г.
|
Дело N А52-2563/2015
|
Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2016 года.
В полном объеме определение изготовлено 10 ноября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,
при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя Веселковой В.А. по доверенности от 01.02.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Псковской области от 13 июля 2016 года по делу N А52-2563/2015 (судья Героева Н.В.),
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2015 по делу N А52-2563/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (место нахождения: 180502, Псковская область, Псковский район, д. Неелово-2, ул. Юбилейная; ИНН 7813527950, ОГРН 1127847113195; далее - Общество, должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016 N 5.
От временного управляющего Общества 28.06.2016 в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в его отношении конкурсного производства.
Определением суда от 13.07.2016 в отношении Общества введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; далее - Банк) с данным определением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что собранием кредиторов от 20.06.2016 принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления без учета интересов Общества, остальных кредиторов должника, а также без учета финансового анализа временного управляющего. Как указывает апеллянт, поскольку доказательств погашения задолженности перед кредиторами, в том числе кредиторами по текущим платежам, наличия у должника реальных денежных ресурсов, их получение от производственной деятельности, продажи имущества общества, способных восстановить его платежеспособность, не имеется, основания для введения процедуры внешнего управления отсутствуют.
От временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" Кузнецова А.В. через ресурс "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения по делу, согласно которым определением Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2016 по настоящему делу произведена замена кредитора: общество с ограниченной ответственностью "Северный кабель" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Мегавольт" (далее - Компания). В связи с данными обстоятельствами у Банка на день рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует как материальное, так и процессуальное право по задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества.
До судебного заседания от Компании поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве Банка на Компанию и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал относительно удовлетворения ходатайства Компании.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим об
