Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 08АП-15001/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - федеральное бюджетное учреждение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 08АП-15001/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

19 декабря 2016 г.

Дело N А46-2994/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-15001/2016) индивидуального предпринимателя Парыгина Василия Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 17.10.2016 о взыскании судебных расходов по делу (судья Пермяков В.В.), вынесенное в рамках дела N А46-2994/2016 по иску индивидуального предпринимателя Парыгина Василия Сергеевича (ИНН 550610119958, ОГРН 307550622800070) к Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, обществу с ограниченной ответственностью "ВММ", Федеральному бюджетному учреждению "ФКП Росреестра" по Омской области, о признании не соответствующим закону Распоряжения Мэра города Омска N 277-р от 26.02.2002,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Парыгина Василия Сергеевича обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 17.10.2016 о взыскании судебных расходов по делуN А46-2994/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.11.2016 по делу N А46-2994/2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Парыгина Василия Сергеевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 15.12.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 23.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Парыгину Василию Сергеевичу по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497199771589, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.11.2016 по делу N А46-2994/2016 было размещено 24.11.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Парыгина Василия Сергеевича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15.12.2016, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Парыгину Василию Сергеевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Парыгина Василия Сергеевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Л.А. Золотова