Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 05АП-7368/16

г. Владивосток

27 октября 2016 г.

Дело N А51-5061/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,

апелляционное производство N 05АП-7368/2016

на решение от 04.08.2016

судьи Д.А. Самофала

по делу N А51-5061/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ГЕЙТ" (ИНН 7719768933, ОГРН 5107746076697, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2010)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

об оспаривании решений от 15.12.2015 об отказе в выпуске товаров по ДТ N 10702030/051215/0076202, от 31.12.2015 об отказе в выпуске товаров по ДТ N 10702030/211215/0079273,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ГЕЙТ": Галичина И.С., доверенность от 25.01.2016, сроком на 1 год, паспорт;

от Владивостокской таможни: Вдовина Е.В., доверенность от 01.02.2016, сроком до 01.02.2017, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ГЕЙТ" (далее - заявитель, общество, ООО "ГЛОБАЛ ГЕЙТ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) от 15.12.2015 об отказе в выпуске товаров по декларации на товары (далее - ДТ) N 10702030/051215/0076202 и от 31.12.2015 об отказе в выпуске товаров по ДТ N 10702030/211215/0079273.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2016 заявленные требования удовлетворены: суд первой инстанции признал незаконными оспариваемые решения таможни как не соответствующие Таможенному кодексу Таможенного союза (далее - ТК ТС).

Не согласившись с принятым решением, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование жалобы таможенный органа указывает, что в ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра были установлены расхождения в весе нетто и брутто ввезённого товара по ДТ N 10702030/051215/0076202. Данный факт является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, в связи с чем, 15.12.2015 в отношении товаров таможенным органом правомерно в соответствии с пунктом 2 статьи 201 ТК ТС принято решение об отказе в выпуске товаров. Указанные нарушения также явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении N 10702000-2076/2016. До принятия решения о выпуске товара выявленные несоответствия устранены не были.

По ДТ N 10702030/211215/0079273 таможенным органом отказано в выпуске товара по причине невнесения обеспечения уплаты таможенных платежей (подпункт 3 пункта 1 статьи 195 ТК ТС).

Таможня полагает, что вывод суда о том, что общая сумма авансовых платежей, перечисленных декларантом, значительно превышала размер рассчитанного таможней обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10702030/211215/0079273, неверен.

В судебном заседании представитель таможенного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда первой инстанции просил отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "ГЛОБАЛ ГЕЙТ" на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу таможенного органа - не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

18.11.2015 во исполнение внешнеторгового контракта от 14.09.2015 N 156/69691638/00002, заключенного между ООО "ГЛОБАЛ ГЕЙТ" и иностранной компанией "FUGIAN NEW HONGFY MOTOR Co., LTD", на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях FOB Фучжоу в адрес общества поступил товар - дизельные генераторные установки и их части (всего 11 наименований товара), изготовитель "FUGIAN NEW HONGFY MOTOR Co., LTD", в целях таможенного оформления которого подана ДТ N 10702030/051215/0076202, таможенная стоимость которого определена обществом путем применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами.

Согласно ДТ таможенному оформлению подлежали следующие товары: товар N 1, N 11 "Дизельные генераторные установки в шумозащитном кожухе в комплекте с набором инструментов для каждой единицы"; товар N 2 "Части дизельных генераторных установок: масляный фильтр"; товар N 3 "Части дизельных генераторных установок: бесконечный клиновый приводной ремень вентилятора"; товар N 4 "Части дизельных генераторных установок: панель управления (блок управления) оборудованием на входное напряжение до 300 В"; товар N 5 "Запасные части дизельных генераторных установок: топливный соленоид"; товар N 6 "Части дизельных генераторных установок: автоматический регулятор напряжения"; товар N 7 "Части дизельных генераторных установок: воздушный фильтр"; товар N 8 "Части дизельных генераторных установок: датчик давления масла"; товар N 9 "Части дизельных генераторных установок: датчик температуры"; товар N 10 "Части дизельных генераторных установок: автомат ввода резерва с рабочим напряжением 380/400В".

Общее количество грузовых мест, заявленных в ДТ N 10702030/051215/0076202, составило 52 места, согласно графам 35, 38 декларации вес брутто составил 33 314 кг, вес нетто - 33 083 кг.

Установив признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, 06.12.2015 таможенный орган принял решение о проведении дополнительной проверки, в рамках которой у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости. Срок выпуска товара продлен на 10 рабочих дней.

В этот же день таможенным органом произведен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, размер которого составил 1 766 149,35 руб., в связи с чем 09.12.2015 обществом направлено заявление о выпуске товара под обеспечение уплаты таможенных платежей.

11.12.2015 таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки сведений о классификации товара, в рамках которой у ООО "ГЛОБАЛ ГЕЙТ" запрошена техническая документация, схема сборки, заключение эксперта, технический паспорт, документы, подтверждающие функциональное назначение товара.

Во исполнение указанных решений о проведении дополнительных проверок в подтверждение заявленной таможенной стоимости и классификации товара декларант направил имеющиеся в его распоряжении дополнительные документы и письменные пояснения по каждому запрашиваемому таможенным органом дополнительному документу.

13.12.2015 таможенным органом в рамках контроля проведен таможенный досмотр товаров, заявленных по ДТ N 10702030/051215/0076202, находящихся в контейнерах N FESU5170410, N TCLU5868010, о чем составлен акт от 13.12.2015 N 10702030/131215/008721 (далее - АТД).

Согласно АТД таможенным органом установлено, что в контейнерах находится заявленный в ДТ N 10702030/051215/0076202 товар общим количеством 52 грузовых места.

Путем фактического взвешивания также определено, что фактический вес нетто составляет 34 472,15 кг, вес брутто - 34 519 кг. В ходе досмотра также выявлен факт недекларирования товаров, а именно: бесконечный клиновый приводной ремень вентилятора в количестве 36 шт., воздушный фильтр - 19 шт., датчик давления масла - 30 шт, форсунки - 38 шт.

По результатам таможенного досмотра 15.12.2015 таможней принято решение об отказе в выпуске товаров, заявленных по ДТ N 10702030/051215/0076202, которое оформлено путем проставления на ДТ отметки "Отказ в выпуске товаров".

В связи с отказом в выпуске обществом 21.12.2015 в целях таможенного декларирования ввезенного товара снова подана ДТ N 10702030/211215/0079273, в графах 35 и 38 которой заявлены весовые характеристики товара, установленные АТД N 10702030/131215/008721, а именно: вес нетто - 34472,15 кг, вес брутто - 34519 кг. 22.12.2015 таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки сведений о заявленной таможенной стоимости товаров по ДТ N 10702030/211215/0079273, в связи с чем у общества запрошены дополнительные документы и пояснения, а также произведен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, размер которого составил 2 220 648,47 руб.

28.12.2015 ООО "ГЛОБАЛ ГЕЙТ" направило в адрес таможенного поста заявление о согласии на выпуск под обеспечение уплаты таможенных платежей в указанной сумме.

30.12.2015 таможней принято решение о проведении дополнительной проверки по классификации товара N 1, а также выставлен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 946 450,12 руб., в связи с чем, сумма обеспечения уплаты таможенных платежей составила 3 167 098,86 руб.

Ввиду невнесения со стороны декларанта обеспечения уплаты таможенных платежей, таможня 31.12.2015 вынесла решение об отказе в выпуске товара, заявленного в ДТ N 10702030/211215/0079273.

Впоследствии спорный товар был выпущен в свободное обращение по ДТ N 10702030/080116/0000326.

Не согласившись с решениями таможни от 15.12.2015 об отказе в выпуске товара, заявленного по ДТ N 10702030/051215/0076202, и от 31.12.2015 об отказе в выпуске товара по ДТ N 10702030/211215/0079273, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со статьей 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Перечень документов, которыми должна сопровождаться подача таможенной декларации, предусмотрен в пункте 1 статьи 183 ТК ТС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий: 1) таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с названным Кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров; 2) лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза; 3) в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза.

Пунктом 1 статьи 196 ТК ТС предусмотрено, что выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Сроки выпуска товаров могут быть продлены на время, необходимое для проведения или завершения форм таможенного контроля, с письменного разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного им заместителя руководителя (начальника) таможенного органа либо лиц, их замещающих, и не может превышать 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 196 ТК ТС).

В силу пункта 6 статьи 193 ТК ТС предусмотрено, что если товары не предъявлены таможенному органу, зарегистрировавшему таможенную декларацию, либо иному таможенному органу, определенному в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня, следующего за днем ее регистрации, либо в течение этого срока введены запреты и ограничения, таможенный орган отказывает в выпуске таких товаров.

В силу пункта 1 статьи 201 ТК ТС при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 настоящего Кодекса, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 настоящего Кодекса и в пункте 2 настоящей статьи, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.

Из пункта 2 статьи 201 ТК ТС следует, что таможенный орган отказывает в выпуске товаров, если при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства таможенного союза, за исключением случаев, если:

выявленные нарушения, не являющиеся поводом к возбуждению административного или уголовного дела, устранены;

выявленные нарушения устранены, а декларируемые товары не изъяты или на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Оспариваемое обществом решение от 15.12.2015 об отказе в выпуске товаров по ДТ N 10702030/051215/0076202 оформлено таможенным органом путем проставления на ДТ отметки "Отказ в выпуске товаров" со ссылкой на пункт 2 статьи 201 ТК ТС.

Как пояснил таможенный орган, основанием для отказа в выпуске товара по ДТ N 10702030/051215/0076202 послужило выявление обстоятельств, являющихся поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, которые не были устранены обществом.

Одной из форм таможенного контроля является таможенный досмотр (пункт 6 статьи 110 ТК ТС).

Согласно пункту 2 статьи 116 ТК ТС должностное лицо таможенного органа, уполномоченное на проведение таможенного досмотра, уведомляет о месте и времени проведения таможенного досмотра декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, если эти лица известны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

Пунктом 2 статьи 181 ТК ТС предусмотрено, что в ДТ, в том числе, указываются сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

Как следует из материалов дела, при проведении таможенного досмотра, оформленного актом от 13.12.2015 N 10702030/131215/008721, в отношении товаров, заявленных в ДТ N 10702030/051215/0076202, были выявлены незадекларированные товары: бесконечный клиновый приводной ремень вентилятора 36 шт., воздушный фильтр 19 шт., датчик давления масла 30 шт., форсунки 38 шт., а также несоответствие фактических весовых характеристик заявленным (заявленный вес брутто - 31 535 кг., фактический - 34 519 кг., заявленный вес нетто - 31 350 кг., фактический - 34 472,15 кг.).

При этом, факт несоответствия сведений о весовых характеристиках товара, заявленных обществом в графах 35, 38 спорной ДТ N 10702030/051215/0076202 фактической информации, полученной таможней в ходе таможенного досмотра, заявитель не оспаривает.

По факту выявленного нарушения таможенного законодательства 25.12.2015 таможней в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд первой инстанции указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что выявленное таможней несоответствие в весовых характеристиках товара повлияло на исчисление и уплату таможенных платежей, имело признаки совершения административного правонарушения. Вместе с тем, таможенным органом возбуждено дело об административном правонарушении по факту выявления незадекларированных товаров, а несоответствия в весовых характеристиках.

В обоснование принятия решения об отказе в выпуске товара по ДТ N 10702030/051215/0076202, таможенный орган ссылается на совершение обществом административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ по факту выявления недекларирования части ввезенного товара. Коллегия соглашается с правомерностью вынесенного решения таможенным органом об отказе в выпуске товара.

При этом, вывод суда, что указанное обстоятельство не может быть положено в основу принятия оспариваемого решения, поскольку дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту в отношении заявителя возбуждено 25.12.2015, то есть после истечения десятидневного срока, установленного пунктом 4 статьи 196 ТК ТС, ошибочен.

Пунктом 4 статьи 196 ТК ТС предусмотрена возможность продления указанного срока на время, необходимое для проведения или завершения форм таможенного контроля, с письменного разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного им заместителя руководителя (начальника) таможенного органа либо лиц, их замещающих, которое не может превышать 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено ТК ТС.

Как указывалось выше, в пункте 2 статьи 201 ТК ТС закреплено, что таможенный орган отказывает в выпуске товаров, если при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства таможенного союза, за исключением случаев, если выявленные нарушения, не являющиеся поводом к возбуждению административного или уголовного дела, устранены.

Из анализа указанных статей не следует, что дело об административном правонарушении должно быть возбуждено в срок, установленный пунктом 4 статьи 196 ТК ТС.

Вместе с тем, нарушения, выразившиеся в недекларировании части товара, были выявлены таможенным органом ещё 13.12.2015 при проведении таможенного досмотра, оформленного актом от 13.12.2015 N 10702030/131215/008721, которые и послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ 25.12.2015.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание доводы таможни, наличие доказательств возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, коллегия приходит к выводу, что таможенным органом представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о нарушении обществом требований таможенного законодательства таможенного союза при декларировании спорной партии товара, в связи с чем решение от 15.12.2015 об отказе в выпуске товаров по ДТ N 10702030/051215/0076202 является законным, решение суда в этой части подлежит отмене.

Оценивая законность принятого таможней решения от 31.12.2015 об отказе в выпуске товара по ДТ N 10702030/211215/0079273, коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в выпуске товара по ДТ N 10702030/211215/0079273 явилось невнесение обществом соответствующего обеспечения. Сумма обеспечения по данной ДТ была определена таможенным органом в сумме 3 167 098,59 руб. (2 220 648,47 руб. + 946 450,12 руб.).

Общество направило согласие на выпуск товара под обеспечение, распорядившись денежными средствами, находящимися на авансовом счете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 ТК ТС авансовыми платежами признаются денежные средства (деньги), внесенные в счет уплаты предстоящих вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов в отношении конкретных товаров, если уплата таких платежей предусмотрена законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 ТК ТС денежные средства (деньги), уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, до тех пор, пока лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи.

В качестве распоряжения лица, уплатившего авансовые платежи, рассматриваются представление им или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства (деньги) в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 4 статьи 121 Федерального закона N 311-ФЗ от 27.11.2010 "О таможенном регулировании в Российской Федерации" на основании распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, об их использовании, за исключением заявления на возврат авансовых платежей, таможенный орган, который осуществляет администрирование указанных денежных средств, производит идентификацию авансовых платежей в качестве таможенных платежей или денежного залога по их видам и суммам.

В силу названных норм авансовые платежи носят обезличенный характер, а само распоряжение данными платежами должно быть формализовано в виде конкретного документа, позволяющего установить волеизъявление лица о таком распоряжении.

Согласно сведениям, отраженным в графе "В" "Подробности подсчета" ДТ N 10702030/211215/0079273, декларант в качестве документов, подтверждающих уплату таможенных платежей, указал данные платежных поручений от 01.12.2015 N 33 на сумму 1 345 000 руб., от 03.12.2015 N 38 на сумму 20 000 руб., от 04.12.2015 N 186 на сумму 22 000 руб., от 07.12.2015 N 188 на сумму 66 912,04 руб., от 04.12.2015 N 187 на сумму 372,65 руб.

Кроме того, ООО "ГЛОБАЛ ГЕЙТ" дополнительно распорядился письмом от 28.12.2015 о списании денежных средств с платежного поручения N 188 от 07.12.2015 на сумму 1 699 237,31 руб. и с платежного поручения от 24.12.2015 N 194 на сумму 521 411,16 руб.

Таким образом, общая сумма авансовых платежей, которой распорядился декларант, составила 3 674 933,16 руб., размер обеспечения по ДТ N 10702030/211215/0079273 определён таможенным органом в размере 3 167 098,59 руб. При этом, общая сумма авансовых платежей, перечисленных ООО "ГЛОБАЛ ГЕЙТ" по указанным платежным поручениям превышала размер рассчитанного таможенным органом обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10702030/211215/0079273.

Из указанных платежных поручений видно, что денежные средства, внесенные ООО "ГЛОБАЛ ГЕЙТ" на счет таможенного органа, имеют статус авансовых платежей, которыми декларант распорядился в счет оплаты таможенных пошлин, налогов, направив соответствующее письменное заявление.

Таким образом, в период таможенного оформления товара ООО "ГЛОБАЛ ГЕЙТ" располагало достаточными денежными средствами для исполнения условия выпуска товара, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 195 ТК ТС, таможенный орган ввиду отсутствия каких-либо правовых препятствий мог осуществить выпуск товаров под обеспечение уплаты таможенных платежей.

С учетом изложенного коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение таможенного органа об отказе в выпуске товаров от 31.12.2015 по ДТ N 10702030/211215/0079273 по мотиву невнесения обеспечения уплаты таможенных платежей является незаконным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного коллегия находит заявленное требование в указанной части законным и обоснованным, в связи с чем оно правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая, что обжалуемое решение арбитражного суда вынесено необоснованно, судебная коллегия на основании пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ считает необходимым изменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований.

По результатам рассмотрения дела, понесенные обществом расходы по оплате государственной пошлины в суд первой инстанции по заявлению в сумме 3000 рублей, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на таможню.

Государственная пошлина по заявлению, излишне уплаченная по платёжному поручению от 09.03.2016 N 24, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2016 по делу N А51-5061/2016 изменить.

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 31.12.2015 об отказе в выпуске товара, заявленного в декларации на товары N 10702030/211215/0079273, в связи с его несоответствием Таможенному кодексу Таможенного союза.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ГЕЙТ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ГЕЙТ" 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по заявлению, излишне уплаченной по платёжному поручению от 09.03.2016 N 24.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная В.В. Рубанова