Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 14АП-11413/15 (ключевые темы: значительный ущерб - наложение ареста - банковские счета - исполнительное производство - заявления о принятии обеспечительных мер)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 14АП-11413/15

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г. Вологда

23 марта 2016 г.

Дело N А05-12120/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОРД" об обеспечении исковых требований по делу N А05-12120/2015А05-12120/2015,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2015 года удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОРД" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" 8 783 327 руб. 33 коп., в том числе: 4 053 512 руб. 54 коп. долга за товар, 4 729 814 руб. 79 коп. неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение Арбитражного суда Тверской области.

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОРД" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) ответчика в качестве обеспечения исковых требований с целью предотвращения причинения значительного ущерба истцу и сохранения существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами по указанным реквизитам, а также на иные расчётные счета ответчика при наличии у суда информации об их наличии.

Заявление о принятии обеспечительных мер оставлено судом без движения.

Апелляционным судом 18 марта 2016 года принято постановление, которым решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2015 года по настоящему делу оставлено без изменения.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОРД" в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер Указало на то, что возможность невыплаты ответчиком заявленной истцом суммы, а равно возможность сокрытия имущества либо денежных средств может причинить значительный ущерб деятельности истца. При этом истец ссылается на то, что его дебиторская задолженность составляет 14 887 000 руб., кредиторская задолженность - 21 789 000 руб.

Апелляционный суд считает, что данный довод не может служить основанием для вывода о возможности причинения ему значительного ущерба. По мнению апелляционного суда, факт непоступления взысканной судом суммы, действительно, может неблагоприятно повлиять на хозяйственную деятельность организации. Однако данное обстоятельство не означает причинения истцу значительного ущерба.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Поскольку постановление апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу, имущественные интересы истца подлежат защите в рамках исполнительного производства, возбуждаемого судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах в принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

в удовлетворении заявления о применении мер обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" по указанным реквизитам, а также на иные расчётные счета общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОРД" отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Виноградова