Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 06АП-4431/16 (ключевые темы: продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - сдача документов - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 06АП-4431/16

г. Хабаровск

13 сентября 2016 г.

А73-5210/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецмост"

на решение от 21.06.2016

по делу N А73-5210/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецмост", не согласившись с решением суда от 21.06.2016 по делу N А73-5210/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 18.08.2016 устранить недостатки:

представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с обосновывающими документами; а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

В установленный судом срок заявителем жалобы представлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 заявленное ходатайство удовлетворено, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 12.09.2016.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что на дату оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, стороной не устранены.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Примечание: согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Судья

М.О. Волкова