г. Владимир |
|
17 ноября 2016 г. |
Дело N А79-5829/2016 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Чебоксарский завод автокомпонентов" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.09.2016 по делу N А79-5829/2016 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:
открытое акционерное общество "Чебоксарский завод автокомпонентов" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.09.2016 по делу N А79-5829/2016, принятое судьей Красновым А.М. по заявлению Арсентьева Владимира Ивановича и Калентьевой Ольги Александровны к Центральному банку Российской Федерации и Управлению службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Приволжском федеральном округе о признании незаконным определения от 16.06.2016 N С59-7-2-9/6275 по делу об административном правонарушении,
с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Чебоксарский завод автокомпонентов" (ИНН 2126003067, ОГРН 1022101130150).
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).
С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.
В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, срок на подачу обществом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.09.2016 истек 10.10.2015.
Апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд поступила 17.11.2016, что подтверждается штампом суда на входящей корреспонденции.
Таким образом, срок на апелляционное обжалование заявителем пропущен.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Общество в апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный срок на обжалование, однако причин его пропуска не указал.
Поскольку в решении суда от 08.09.2016 разъяснен срок и порядок его обжалования (в течение десяти дней со дня вынесения настоящего решения), и суд не установил уважительных причин пропуска срока, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский завод автокомпонентов" (входящий N 01АП-7403/16(2) от 17.11.2016) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.09.2016 по делу N А79-5829/2016 возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод автокомпонентов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.11.2016 N 2055.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.
Судья |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-5829/2016
Истец: Арсентьев Владимир Иванович, Калентьева Ольга Александровна
Ответчик: Управление службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеровв ПФО, Центральный Банк Российской Федерации
Третье лицо: Волго-Вятское главное управление Центрального Банка Российской Федерации, Гулиев Имран Исах Оглы, ОАО "Чебоксарский завод автокомпонентов", УФМС России по ЧР
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1579/17
07.02.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-75/17
27.12.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6287/16
12.12.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7403/16
24.11.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7403/16
17.11.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7403/16
08.09.2016 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5829/16