Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 01АП-5915/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

07 октября 2016 г.

Дело N А11-410/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Яблоковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голден Хоум 4" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2016 по делу N А11-410/2016, принятое судьей Кочешковой М.Ю., по иску Бакка Александра Владимировича, г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "Голден Хоум 4" (г. Владимир, ул. Тракторная, д. 35, ОГРН 1083328006992, ИНН 3328462308), третьи лица, - Ленская Елена Витальевна (Московская область, Мытищинский район, д. Троице-Сельпо), Осьмирко Ольга Валентиновна (г. Москва), Анкаева Вера Ивановна (Нижегородская область, г. Саров), Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир, ул. Коллективный проезд, д. 2 а, ОГРН 1043302100555, ИНН 3328009708) о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Голден Хоум 4", оформленных протоколом от 16.12.2015 N 6; решения ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, послужившего основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи об изменениях в сведения о юридическом лице общества с ограниченной ответственностью "Голден Хоум 4", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, ГРН 2153328097910 от 24.12.2015; записи в ЕГРЮЛ ГРН 2153328097910.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - лично Бакка Александр Владимирович, его представитель Зиборова Елена Николаевна, действующая по доверенности 25.02.2016 N 33АА1180519 сроком действия 5 лет и на основании ордера от 14.09.2016 N 101402;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Голден Хоум 4" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от третьего лица - Ленской Елены Витальевны - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от третьего лица - Осьмирко Ольги Валентиновны - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от третьего лица - лично Анкаева Вера Ивановна.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Бакка Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью "Голден Хоум 4" (далее - ООО "Голден Хоум 4"), Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее - ИФНС по Октябрьскому району) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Голден Хоум 4", оформленных протоколом от 16.12.2015; решения ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, послужившего основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи об изменениях в сведения о юридическом лице ООО "Голден Хоум 4", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, ГРН 2153328097910 от 24.12.2015;

записи в ЕГРЮЛ ГРН 2153328097910.

Заявлением от 11.05.2016, уточняя исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать недействительными решения общего собрания ООО "Голден Хоум 4" об освобождении от должности директора ООО "Голден Хоум 4" Бакка Александра Владимировича с 16.12.2015, избрании на должность директора ООО "Голден Хоум 4" Ленской Елены Витальевны с 17.12.2015, оформленные протоколом от 16.12.2015.

Заявлением от 11.05.2016 отказался от иска в части требований, предъявленных к ИФНС по Октябрьскому району, а именно: о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Голден Хоум 4", оформленных протоколом от 16.12.2015; решения ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, послужившего основанием для

внесения в ЕГРЮЛ записи об изменениях в сведения о юридическом лице ООО "Голден Хоум 4", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, ГРН 2153328097910 от 24.12.2015; записи в ЕГРЮЛ ГРН 2153328097910.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ленская Елена Витальевна, Осьмирко Ольга Валентиновна, Анкаева Вера Ивановна, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Решением от 06.06.2016 Арбитражный суд Владимирской области прекратил производство по делу в части заявленных исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира и признал недействительными решения общего собрания ООО "Голден Хоум 4" об освобождении от должности директора Бакка Александра Владимировича с 16.12.2015, избрании на должность директора Ленской Елены Витальевны с 17.12.2015, оформленные протоколом от 16.12.2015 N 6. Одновременно суд взыскал с ООО "Голден Хоум 4" в пользу Бакка А.В. 6000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Голден Хоум 4" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое при неполным выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает ошибочным вывод суда о нарушении статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающей порядок созыва общих собраний участников общества.

Указывает на неправомерное непринятие судом протокола от 18.05.2016 N 7 в качестве последующего одобрения решений, принятых на собрании 16.12.2015.

В судебное заседание представитель ООО "Голден Хоум 4" явку не обеспечил, просил об отложении дела.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено по причине отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом учтено, что рассмотрение жалобы по ходатайству общества уже было отложено определением от 14.09.2016.

Бакка А.В. в отзыве возразил против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение оставить без изменения.

Анкаева В. И. в ходе разрешения апелляционной жалобы поддержала позицию истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, Ленской Е.В., Осьмирко О.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Голден Хоум 4" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2008.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО "Голден Хоум 4" являются Анкаева В. И. с долей в уставном капитале общества 5 %, Бакка А. В. - 32 %, Ленская Е. В. - 32 %, Осьмирко О. В. - 31%.

16.12.2015 состоялось общее собрание участников ООО "Голден Хоум 4" с повесткой дня: 1) освобождение от должности директора; 2) избрание на должность директора; 3) государственная регистрация изменений общества; 4) подтверждение решения и состава участников собрания.

По результатам собрания составлен протокол от 16.12.2015 N 6.

Как следует из текста указанного протокола, подписанного председателем собрания Ленской Е.В., секретарем собрания Осьмирко О.В., на собрании присутствовали все участники общества (Бакка А.В., Ленская Е.В., Осьмирко О.В., Анкаева В.И.), обладающие в совокупности 100% голосов; решения по вопросам повестки дня приняты единогласно.

Указывая на то, что решения, принятые общим собранием участников общества 16.12.2015, являются недействительными в связи нарушением обществом статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", чем затронуты его права на управление обществом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Порядок подготовки, созыва и проведения общих собраний обществ

регламентирован статьями 35 - 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Частью 1 статьи 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное

требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении (часть 2 статьи 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

На 16.12.2015 директором общества являлся Бакка А.В.

Доказательства созыва исполнительным органом общества (директором Бакка А.В.) внеочередного общего собрания участников ООО "Голден Хоум 4" на 16.12.2015 в материалах дела отсутствуют.

Частями 1, 2 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Аналогичный порядок уведомления участников о предстоящем общем

собрании участников общества установлен пунктом 9.7 устава ООО "Голден Хоум 4".

Доказательств уведомления истца о предстоящем собрании в установленном порядке вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Голден Хоум 4" не представлено, как не представлено доказательств участия Бакка А.В. в собрании 16.12.2015.

В судебном заседании 11.05.2016 представитель ответчика Ленская Е.В., третье лицо - Осьмирко О.В. пояснили, что собрание 16.12.2015 фактически не проводилось, было проведено заочное голосование участников общества путем телефонных звонков.

Суд, проанализировав содержание протокола от 16.12.2015, установил, что в нем отражено место проведения собрания: г. Владимир, ул. Тракторная, д. 35.

Из содержания протокола от 16.12.2015 N 6 не усматривается, что решение на собрании принимались путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Артемьева Г.Н., Матвеев А.В., являющиеся собственниками нежилых помещений по названному адресу, пояснили, что спорные помещения ООО "Голден Хоум 4" в 2015 году в аренду или субаренду ими не сдавались.

Согласно статье 38 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Такое голосование может быть проведено путем обмена документами

посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.

Внутреннего документа общества, регламентирующего порядок проведения заочного голосования, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Ответчиком в материалы дела представлен протокол от 18.05.2016

N 7, которым ранее оформленный протокол N 6 от 16.12.2015 утвержден в новой редакции, имеющей указание на проведение общего собрания 16.12.2015 путем заочного голосования.

Поскольку нормы гражданского законодательства и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривают порядка внесения изменений в протоколы общих собраний участников, оформленные по ранее принятым решениям, и в материалах дела отсутствуют доказательства проведения данного собрания в установленном законом порядке, суд правомерно не принял в качестве надлежащего доказательства протокол внеочередного общего собрания участников ОО "Голден Хоум 4" от 16.12.2015 N 6 в новой редакции.

Неуведомление истца о проведении собрания привело к нарушению

основного права, принадлежащего истцу как участнику общества, - права

на участие в управлении делами данного общества.

Пунктом 5 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Так как допущенные ответчиком нарушения носят существенный характер, а оспариваемые решения общего собрания участников ООО "Голден Хоум 4", оформленные протоколом от 16.12.2015 N 6, нарушают права и законные интересы участника общества, иск обоснованно удовлетворен судом.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2016 по делу N А11-410/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голден Хоум 4" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова