Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 14АП-11218/16

г. Вологда

31 мая 2017 г.

Дело N А66-10182/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев заявление Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2017 года по делу N А66-10182/2016,

установил:

Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Вольного Новгорода, д. 8; ОГРН 1126952021657, ИНН 6950155317; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камелот" (место нахождения: 170021, г. Тверь, ул. Хрустальная, д. 47; ОГРН 1026900572346, ИНН 6902035771; далее- Общество) о взыскании 29 000 руб. штрафа по договору от 06.08.2015 N 53.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.09.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 решение Арбитражного суда Тверской области от 08.12.2016 изменено, с Общества в пользу Департамента взыскано 1000 руб. штрафа. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

От Департамента 30.05.2017 через ресурс "Мой Арбитр" в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о пересмотре судебного акта от 02.03.2017 по делу N А66-10182/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам содержаться в статье 313 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, установил, что Департаментом не выполнено требование части 3 статьи 313 АПК РФ о направлении ответчику копии заявления и приложенных документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Представленный с заявлением скриншот об отправке документов по электронной почте не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о направлении копии заявления в адрес ответчика, поскольку Департаментом не подтверждено, что адрес электронной почты, указанный в представленном документе, принадлежит ответчику, также отсутствуют сведения о том, кем получено письмо (с указанием фамилии, инициалов и должности лица, получившего документы) либо иные доказательства получения и открытия, направленного истцом файла.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Департамента на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить заявление Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2017 года по делу N А66-10182/2016 по юридическому адресу: 170100, г. Тверь, ул. Вольного Новгорода, д. 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Заявление о пересмотре от 29.05.2017 на 2 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2017 года по делу N А66-10182/2016 на 7 л. в 1 экз.

3. Скриншот на 1 л. в 1 экз.

4. Письмо от 15.03.2017 на 1 л. в 1 экз.

5. Реестр почтовых отправлений от 22.06.2016, почтовое извещение на 2 л. в 1 экз.

6. Доверенность от 25.01.2017 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова