Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 01АП-4327/15

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владимир

06 октября 2016 г.

Дело N А11-1968/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2016.

Полный текст постановления изготовлен 06.10.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Шипилово" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2016 по делу N А11-1968/2015, принятое судьей Щавлёвой А.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАН-БАГ" (ИНН 3327309152, ОГРН 1033301805404) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Шипилово" (ИНН 3326001326, ОГРН 1023301252809), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление 253" (ИНН 3327324545, ОГРН 1033301805371), о взыскании 16 137 555 руб. 09 коп.,

при участии: от заявителя - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Шипилово" - Гоновой Т.В. по доверенности от 30.07.2015 (сроком на 3 года);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ВАН-БАГ" - Седенковой Е.В. по доверенности от 21.08.2016 N 08/1 (сроком на 1 год);

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление 253" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВАН- БАГ" (далее - ООО "ВАН- БАГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Шипилово" (далее - Кооператив, ответчик) о взыскании долга в сумме 1 316 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2012 по 14.03.2016 в сумме 2 988 406 руб. 13 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 401, 702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 11.03.2008 N 01/01.08 по оплате выполненных третьим лицом работ.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление 253" (далее - ООО "СМУ-253", третье лицо).

Решением от 22.03.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в части, взыскав с Кооператива в пользу ООО "ВАН-БАГ" долг в сумме 1 316 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 702 883 руб. 64 коп., судебные расходы в сумме 50 000 руб., государственную пошлину в сумме 102 260 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кооператив обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 22.09.2016 был объявлен перерыв до 29.09.2016.

В судебном заседании от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "ВАН- БАГ" и Кооперативом, по условиям которого:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 2 353 533 руб. 04 коп., в том числе: в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 252 403 руб. 04 коп., судебных расходов в сумме 50 000 руб., государственной пошлины в сумме 51 130 руб., а истец отказывается от оставшейся части задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 450 480 руб. 60 коп. Стороны подтверждают, что задолженность по основному долгу погашена ответчиком в полном объеме.

2. Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом в размере 2 353 533 руб. 04 коп. в срок до 30.07.2016.

3. Условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом: ответчик обязуется погасить задолженность в размере 2 353 533 руб. 04 коп. в следующем порядке:

- 240 000 руб. в срок до 30.10.2016;

- 240 000 руб. в срок до 30.11.2016;

- 240 000 руб. в срок до 30.12.2016;

- 240 000 руб. в срок до 30.01.2017;

- 240 000 руб. в срок до 28.02.2017;

- 240 000 руб. в срок до 30.03.2017;

- 240 000 руб. в срок до 30.04.2017;

- 240 000 руб. в срок до 30.05.2017;

- 240 000 руб. в срок до 30.06.2017;

- 193 533 руб. 04 коп. в срок до 30.07.2017.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810030010000058, открытый в АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО), г.Москва, БИК 044525719.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 102 260 руб. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 51 130 руб., возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение подписано представителями сторон, действующими на основании доверенностей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации арбитражными судами возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "ВАН-БАГ" в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина по иску в размере 103 688 руб. по платежным поручениям от 17.02.2015 N 31, от 26.02.2015 N 40.

Кроме того, Кооперативом при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 19.05.2016 N 390.

На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ООО "ВАН-БАГ" - в сумме 51 844 руб., Кооперативу - в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2016 по делу N А11-1968/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ВАН-БАГ" (ИНН 3327309152, ОГРН 1033301805404) и сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) "Шипилово" (ИНН 3326001326, ОГРН 1023301252809), по условиям которого:

3. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 2 353 533 руб. 04 коп., в том числе: в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 252 403 руб. 04 коп., судебных расходов в сумме 50 000 руб., государственной пошлины в сумме 51 130 руб., а истец отказывается от оставшейся части задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 450 480 руб. 60 коп. Стороны подтверждают, что задолженность по основному долгу погашена ответчиком в полном объеме.

4. Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом в размере 2 353 533 руб. 04 коп. в срок до 30.07.2016.

3. Условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом: ответчик обязуется погасить задолженность в размере 2 353 533 руб. 04 коп. в следующем порядке:

- 240 000 руб. в срок до 30.10.2016;

- 240 000 руб. в срок до 30.11.2016;

- 240 000 руб. в срок до 30.12.2016;

- 240 000 руб. в срок до 30.01.2017;

- 240 000 руб. в срок до 28.02.2017;

- 240 000 руб. в срок до 30.03.2017;

- 240 000 руб. в срок до 30.04.2017;

- 240 000 руб. в срок до 30.05.2017;

- 240 000 руб. в срок до 30.06.2017;

- 193 533 руб. 04 коп. в срок до 30.07.2017.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810030010000058, открытый в АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) г.Москва, БИК 044525719.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 102 260 руб. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 51 130 руб., возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым Арбитражным апелляционным судом 29.09.2016 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А43-1968/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВАН-БАГ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 51 844 руб., уплаченную по платежным поручениям от 17.02.2015 N 31, от 26.02.2015 N 40.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Шипилово" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2016 N 390.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова