Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 06АП-6393/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2017 г. N Ф03-6600/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом в отношении жилья

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Хабаровск

24 ноября 2016 г.

А73-15851/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чистякова Сергея Николаевича

на определение от 13.10.2016

по делу N А73-15851/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "СПЛАВ" Михайловского Анатолия Семеновича

к Чистякову Сергею Николаевичу

об истребовании документации

по делу о признании товарищества собственников жилья "СПЛАВ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании товарищества собственников жилья "Сплав" (ИНН 2725072239, ОГРН 1082722002659, место нахождения: 680033, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 218в, далее - ТСЖ "Сплав", должник") несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий должника Михайловский Анатолий Семенович 17.08.2016 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ТСЖ "Сплав" Чистякова Сергея Николаевича документации.

Определением от 13.10.2016 указанное заявление удовлетворено, суд обязал бывшего руководителя должника - Чистякова С.Н. передать конкурсному управляющему ТСЖ "Сплав" Михайловскому А.С. следующую документацию:

- по начислениям, долгам, оплатам по коммунальным и иным платежам каждого квартиросъемщика, каждого собственника нежилого помещения дома N 218в по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска за январь-декабрь 2014 года, за январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, апрель 2015 года, май 2015 года (по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению (канализации), содержанию и текущему ремонту жилого (нежилого) помещения, электроэнергии, электроэнергии в подъездах, общедомовые нужды);

- документы, направленные в адрес должников ТСЖ "Сплав";

- документы, подтверждающие проведение претензионной и судебной работы с должниками ТСЖ "Сплав";

- документы по кассе и кассовой книге.

Чистяков С.Н., не согласившись с принятым по делу судебным актом от 13.10.2016, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено, что на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения председателем ТСЖ "Сплав" являлся Пыжов Роман Сергеевич.

Кроме того, Чистяков С.Н. указывает на направление в суд первой инстанции отзыва на заявление арбитражного управляющего с приложением акта приема-передачи от 23.07.2015 N 18, согласно которым документация в отношении функционирования дома N 218в по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске, в том числе по начислениям коммунальных платежей и задолженности по состоянию на 31.05.2015 на 14-и листах, передана новому председателю ТСЖ "Сплав" Пыжову Р.С.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Арбитражный управляющий Михайловский А.С. в отзыве на апелляционную жалобу выразил согласие с оспариваемым определением, указав на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Сплав" 10.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.11.2015 заявление принято к производству.

Определением от 11.02.2016 в отношении ТСЖ "Сплав" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Михайловский А.С.

Решением от 14.06.2016 ТСЖ "Сплав" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, на Михайловского А.С. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 21.07.2016 конкурсным управляющим ТСЖ "Сплав" утвержден Михайловский Анатолий Семенович.

Ссылаясь на неисполнение бывшим руководителем должника - Чистяковым С.Н. требований конкурсного управляющего ТСЖ "Сплав" от 24.06.2016, от 27.07.2016 о предоставлении вышеперечисленной документации, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и ценности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 47 (абзац 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника документов, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из находящейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.08.2016, председателем правления ТСЖ "Сплав" с 23.07.2015 является Пыжов Р.С. (л.д. 2-16). Данная запись внесена на основании протокола заседания ТСЖ "Сплав" от 05.07.2015 N 1 (л.д. 18).

До избрания Пыжова Р.С. председателем правления ТСЖ "Сплав" данные обязанности с 23.04.2012 исполнял Чистяков С.Н. (протокол заседания правления ТСЖ "Сплав" от 23.04.2012 N 24, л.д.17).

Следовательно, на день подачи ТСЖ "Сплав" в Арбитражный суд Хабаровского края заявления о признании его несостоятельным (банкротом) Чистяков С.Н. руководителем должника не являлся.

В связи с чем апелляционная коллегия вывод суда первой инстанции о том, что Чистяков С.Н. являлся на дату принятия решения о признании ТСЖ "Сплав" несостоятельным (банкротом) руководителем признает не соответствующим находящимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, согласно представленному Чистяковым С.Н. при рассмотрении дела в суде первой инстанции отзыву от 26.09.2016 (л.д. 36) последним Пыжову Р.С. передана документация в отношении дома N 218в по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске, в обоснование которого представлены подписанные указанными лицами акты приема-сдачи документации и ценностей от 23.07.2015, от 06.08.2015, от 13.08.2015 (л.д. 22-29).

В число переданных документов вошел отчет по начислениям и долгам по вышеуказанному дому по оплате жильцами коммунальных платежей на 31.05.2015 (пункт 18 акта от 23.07.2015).

При этом со стороны Пыжова Р.С. претензий к перечню переданной документации не имелось, с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ТСЖ "Сплав" Чистякова С.Н. документации вновь избранный председатель не обращался.

Указанные заявителем апелляционной жалобы обстоятельства на момент рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего об истребовании документов подтверждались материалами дела, в связи с чем влияют на оценку законности оспариваемого судебного акта при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Необходимо отметить, что в апелляционной жалобе заявитель указал на отсутствие у него иных требуемых конкурсным управляющим документов.

При этом конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении последнего к вновь избранному председателю должника Пыжову Р.С. с аналогичными требованиями.

Поскольку апелляционным судом установлен факт передачи Чистяковым С.Н. новому руководителю ТСЖ "Сплав" Пыжову Р.С. всей имеющейся документации, а также отсутствие возражений последнего в отношении объема и состава переданной документации, требование конкурсного управляющего должника является неподлежащим удовлетворению.

Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в оспариваемом определении, обстоятельствам рассматриваемого требования, в силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта и для принятия нового судебного акта об отклонении заявления арбитражного управляющего об истребовании документов (пункт 2 статьи 269 названного Кодекса).

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы Чистяковым С.Н. оплачено 3 000 рублей государственной пошлины. Вместе с тем согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статье 102 АПК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение об истребовании доказательств государственная пошлина не оплачивается. В связи с чем в силу статьи 333.40 НК РФ Чистякову С.Н. из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2016 по делу N А73-15851/2015 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Сплав" Михайловского Анатолия Семеновича об истребовании у Чистякова Сергея Николаевича документации отказать.

Возвратить Чистякову Сергею Николаевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.10.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь