Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 04АП-5764/16

г. Чита

19 декабря 2016 г.

Дело N А10-3295/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2016 года по делу N А10-3295/2016 по исковому заявлению акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ИНН 0326481003, ОГРН 1080327000599, адрес: 670042, ул. Жердева, д. 12, г. Улан-Удэ) к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ИНН 7536066430, ОГРН 1057536132323, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, д. 36) о взыскании 54032202 руб. 41 коп.,

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2016 года по делу N А10-3295/2016.

Определением от 25 октября 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 25 ноября 2016 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют; представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Копия определения от 25 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д. 5). Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена специалистом Кушнаревой Т.М. по доверенности от 01.01.2016 N 12/ТП 31 октября 2016 года (уведомление о вручении N 67200204675522).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 25.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 26.10.2016 в 11:35 МСК.

В установленный определением от 25 октября 2016 года срок - 25 ноября 2016 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 28 ноября 2016 года продлен срок оставления апелляционной жалобы акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" без движения до 16 декабря 2016 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют; представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Копия определения от 28 ноября 2016 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д. 5) и по юридическому адресу: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, д. 36.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе получена специалистом Кушнаревой Т.М. по доверенности от 01.01.2016 N 12/ТП 2 декабря 2016 года (уведомление о вручении N 67200205161208).

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу получена Груздевой Т.В. 1 декабря 2016 года (уведомление о вручении 67200205161215).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 28.11.2016 о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 29.11.2016 в 12:09 МСК.

В установленный определением от 28 ноября 2016 года срок - 16 декабря 2016 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

А.В. Гречаниченко