Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 14АП-8579/16

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности договора поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

23 сентября 2016 г.

Дело N А05-7985/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2016 года по делу N А05-7985/2015 (судья Сластилина Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" (ОГРН 1152901004827; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 50; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2016 года о признании недействительным договора поставки от 01.06.2015 N 1, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Фиеста" (ОГРН 1132901001661, ИНН 2901234689; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 50; далее - Должник) и Обществом, и о применении последствий недействительности сделки в виде понуждения Общества возвратить в конкурсную массу Должника стол стеклянный в количестве 4 шт.; стул с мягкой спинкой из кожи в количестве 21 шт.; люстру в количестве 2 шт.; жалюзи оконные в количестве 9 шт.; мангал в количестве 2 шт.; весы напольные CAS; вытяжку к плите в количестве 2 шт.; встроенный кондиционер; миксер HAMILTON BEACH; плиту; микроволновку LG в количестве 2 шт.; холодильную витрину INTER в количестве 2 шт.; холодильник однодверный POLAIR в количестве 2 шт.; тестомес; стол; стул офисный; SVLIGHT S/016 туман-машину 1200 W; в виде взыскания с Общества в конкурсную массу Должника 12 451 487 руб., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" (ОГРН 1082902000961; место нахождения: 164520, Архангельская область, г. Северодвинск, Архангельское шоссе, д. 27); индивидуального предпринимателя Тёмкиной Любови Николаевны (ОГРНИП 309290107800149; место жительства: 196105, г. Санкт-Петербург), Гусейнова Алигусейна Махеммедали оглы.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (абзац 17 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 25.07.2016 могла быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.

В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой вынесения определения суда по настоящему делу является 25.07.2016, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 08.08.2016.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 12.09.2016.

Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из текста апелляционной жалобы не следует, что её податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2016 года по делу N А05-7985/2015 (регистрационный номер 14АП-8579/2016) по указанному в жалобе адресу: 163002, г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 50.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Ф. Шумилова