Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 06АП-6329/16 (ключевые темы: адресно-справочная работа - возмещение судебных расходов - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 06АП-6329/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

28 октября 2016 г.

А73-8821/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скворцовой Алены Юрьевны

на определение от 08.09.2016

по делу N А73-8821/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Буянкина Елена Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А73-8821/2016 в размере 30 000 руб. по оплате юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2016 по делу N А73-8821/2016 заявленные ИП Буянкиной Е.Д. требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Скворцова А.Ю. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 08.09.2016 по делу N А73-8821/2016 отменить, принять новый судебный акт.

Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, определение суда от 08.09.2016 опубликовано на официальном сайте суда 09.09.2016.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

При исчислении месячного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на определение суда по данной категории дел, необходимо руководствоваться нормой части 4 статьи 113 АПК РФ, исходя из которой, течение процессуального срока исчисляемого месяцами начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Датой изготовления в полном объеме определения суда по настоящему делу является 08.09.2016, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования определения суда, с учетом окончания срока в выходной день, 10.10.2016.

Жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края 17.10.2016, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Хабаровского края на титульном листе апелляционной жалобы.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, ИП Скворцовой А.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указано, что ИП Скворцова А.Ю. исковое заявление истца в свой адрес не получала, согласно отчета об отслеживании почтового отправления исковое заявление отправлено на почтовое отделение N 45, вместо почтового отделения N 23, о дате судебного заседания уведомлена не была, конверт с определением о назначении не получала, о принятом судебном акте узнала только 11.10.2016 от своего представителя проверившего информацию на сайте Арбитражного суда Хабаровского края по другому делу. Указанные в ходатайстве причины апелляционная инстанция не признает уважительными для восстановления пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, согласно почтовой квитанции ФГУП "Почта России" от 01.08.2016 и описи вложения ценного письма ИП Буянкина Е.Д. направила заявление о возмещении судебных расходов ИП Скворцовой А.Ю. по адресу г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д.167, кв.209 (л. д. 52). Опись заверена печатью почтового отделения, что подтверждает адрес направления.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю (л.д. 37), а также в апелляционной жалобе ИП Скворцовой А.Ю. указан адрес: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д.167, кв.209.

Определением суда первой инстанции от 03.08.2016 принято заявление о возмещении судебных расходов к производству и назначено судебное заседание на 01.09.2016. Определение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел сети Интернет 04.08.2016 и согласно данным ФГУП "Почта России" (номер почтового идентификатора 68092293479278) направлено ИП Скворцовой А.Ю. по указанному ею адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д.167, кв.209. Письмо, направленное судом, вернулось в арбитражный суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" почтового отделения N 23 (л.д. 60), что подтверждается печатью отделения, именно того, которое обслуживает указанный адрес.

На возвращенном в адрес суда конверте, согласно Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", установленным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, имеется две отметки почтового отделения об извещении адресата о необходимости получить заказную почту.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, это является надлежащим извещением судом стороны по делу о принятии искового заявления к производству.

В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неправильное указание почтового индекса на почтовом отправлении, направленном по верному адресу места нахождения ИП Скворцовой А.Ю., не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика.

Предприниматель, указывая свой адрес для официальной связи при осуществлении предпринимательской деятельности, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по этому адресу. Не совершение предпринимателем действий по получению корреспонденции по месту его нахождения, является риском предпринимателя и в связи с этим все неблагоприятные последствия несет сам предприниматель.

Оценив доводы ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта и возврату апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скворцовой Алены Юрьевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 2 л., приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.Г. Харьковская