Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 03АП-6063/16

г. Красноярск

19 декабря 2016 г.

Дело N А74-5894/20166

Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" декабря 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Борисова Г.Н.,

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой О.М.

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А74-5894/2016,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия "Республиканский клинический родильный дом" ИНН 1901008335, ОГРН 1021900520058 (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражного суда Республики Хакасия с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Хакасия ИНН 1901016625, ОГРН 1021900532092 (далее - фонд, ответчик, ТФОМС Хакасии) о признании незаконным акта комплексной проверки от 20 апреля 2016 года в части нецелевого использования средств в сумме 156 800 рублей, о признании недействительным предписания от 06 мая 2016 года об устранении нарушений и возврате средств, использованных не по целевому назначению.

Определением от "08" июля 2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Хакасия ИНН 1901017682, ОГРН 1021900521246 (далее - министерство).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "15" августа 2016 года производство по делу N А74-5894/2016 в части признания незаконным акта комплексной проверки от 20.04.2016 N 12 в части нецелевого использования средств в сумме 156 800 рублей прекращено. Учреждению в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания фонда от 06.05.2016 об устранении нарушений и возврате средств, использованных не по целевому назначению, отказано.

Учреждение обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "15" августа 2016 года по делу N А74-5894/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления на 14.12.2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания для вынесения дополнительного постановления (путем направления копий определения от 22.11.2016 о назначении судебного заседания, а также путем размещения 23.11.2016 публичного извещения о времени и месте судебного заседания для вынесения дополнительного постановления на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При обращении с апелляционной жалобой ГБУЗ РХ "Республиканский клинический родильный дом" уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 770058 от 02.09.2016.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 1500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (отказ в удовлетворении заявленного требования ГБУЗ РХ "Республиканский клинический родильный дом"), судебные расходы, понесенные учреждением по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, относятся на него.

Поскольку платежным поручением N 770058 от 02.09.2016 учреждением уплачено 3000 рублей, апелляционный суд возвращает излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Республиканский клинический родильный дом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 02.09.2016 N 770058.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

О.А. Иванцова Д.В. Юдин