Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 10АП-7605/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2017 г. N Ф05-13943/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А41-52048/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

при участии в заседании:

от Госкорпорации "Росатом" - Забродин Д.М. представитель по доверенности от 10.01.2017 г., паспорт;

от ООО "МаТИК. Яколвев и Партнеры" - Мачнев А.В. представитель по доверенности N 8 от 03.04.2017 г., паспорт;

от ПАО "Мосэнергосбыт" - представитель не явился, извещен;

от МИФНС России N 5 - представитель не явился, извещен;

от ОАО "ОЗ "Луч" - представитель не явился, извещен;

от временного управляющего Гайзетдинова В.М. - представитель не явился, извещен;

от ФГУП "НИИ НПО "Луч" - представитель не явился, извещен;

от Управления ФСБ России по г. Москве и МО - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МаТИК. Яковлев и партнеры" о включении в реестр требований кредиторов задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Опытный завод "Луч",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2016 по делу N А41-52048/15 в отношении открытого акционерного общества "Опытный завод "Луч" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Гайзетдинов Вячеслав Мухарамович.

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" произведена 14.01.2017. Общество с ограниченной ответственностью "МК Луч" в порядке, предусмотренном статьями 71, 100 Федерального закона N 127-ФЗ 09.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов неустойки, убытков, штрафа и морального вреда.

До разрешения спора по существу заявитель в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) уточнил заявленные требования.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения и приобщил их к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2017 года требование общество с ограниченной ответственностью "МаТИК. Яковлев и партнеры" включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Опытный завод "Луч" задолженность в размере 466 688,20 рублей - основной долг, 2 423,80 рублей - проценты, 9 143,20 рублей - проценты, 384 892,40 рублей - проценты, в третью очередь.

Не согласившись с указанным судебным актом Госкорпорация "Росатом" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 года апелляционная жалоба Госкорпорация "Росатом" принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно материалам дела, 05 апреля 2017 года объявлена резолютивная часть определения, которая соответствует заявленным требованиям, однако мотивированное определение не совпадает с требованиями, которые были рассмотрены судом в судебном заседании 05 апреля 2017 года.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции 29 июня 2017 года вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Представители ОАО "ОЗ "Луч", ПАО "Мосэнергосбыт", МИФНС России N 5, временного управляющего Гайзетдинова В.М., Управления ФСБ России по г. Москве и МО в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО "ОЗ "Луч", ПАО "Мосэнергосбыт", МИФНС России N 5, временного управляющего Гайзетдинова В.М., Управления ФСБ России по г. Москве и МО, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) уточнил заявленные требования.

Просил включить требование общества с ограниченной ответственностью "МаТИК. Яковлев и партнеры" в размере 576 672,23 руб. в том числе 466 688,20 рублей - основной долг, 109 984,03 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Опытный завод "Луч".

Уточнения приняты апелляционным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От Госкорпорации "Росатом" через канцелярию суда поступили письменные пояснения.

В судебном заседании апелляционного суда, представитель ООО "МаТИК. Яколвев и Партнеры" поддерживал доводы заявления.

Представитель Госкорпорации "Росатом" возражал против удовлетворения заявленных требований.

От ОАО "ОЗ "Луч" через канцелярию суда поступили письменные пояснения с приложением (бухгалтерский баланс за 2016 год).

Суд определил приобщить к материалам дела письменные пояснения с приложением бухгалтерского баланса к материалам дела.

Выслушав представителей сторон исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу об обоснованности требования ООО "МаТИК. Яковлев и партнеры" в размере 576 672,23 руб. в том числе 466 688,20 рублей - основной долг, 109 984,03 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами ивключении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Опытный завод "Луч".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2016 по делу N А41-52048/15 в отношении открытого акционерного общества "Опытный завод "Луч" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Гайзетдинов Вячеслав Мухарамович.

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" произведена 14.01.2017.

Из материалов дела следует, что между ООО "МаТИК. Яковлев и партнеры" и ОАО "Опытный завод "Луч" заключен договор об оказании юридических услуг от 27.12.2011 N 11 133-м, согласно которому заявитель оказывал должнику юридические услуги, предусмотренные договором и дополнительным соглашением, а должник обязался оплачивать их.

Размер непогашенной должником задолженности по договору 27.12.2011 N 11 133-м составляет 578 634,86 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - по тексту - Федеральный закон N 127-ФЗ), в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона N 127-ФЗ определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона N 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Должник не исполнил принятые на себя обязательства, оплата не произведена в полном объёме, в связи с чем, нарушены условия договора и норм действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате по договору в заявленном размере.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Кредитором доказано, судом установлено и подтверждено материалами дела, что данное требование закона и договоров должником нарушено, и оплата в полном объёме им не произведена.

Размер и основания возникновения задолженности судом проверены и признаны обоснованными ввиду предоставления кредитором в материалы дела соответствующих доказательств.

Размер и основания возникновения задолженности судом проверены и признаны обоснованными ввиду предоставления кредитором в материалы дела соответствующих доказательств.

Также наличие задолженности подтверждается бухгалтерским балансом.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2017 года по делу N А41-52048/15 отменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "МаТИК. Яковлев и партнеры" в размере 576 672,23 руб. в том числе 466 688,20 рублей - основной долг, 109 984,03 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Опытный завод "Луч".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич