Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 06АП-3051/16

г. Хабаровск

26 мая 2016 г.

А73-9221/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Калитовой Ольги Владимировны

на определение от 23.03.2016

по делу N А73-9221/2013

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Калитова Ольга Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2016 по делу N А73-9221/2013.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесении такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проект" 20.05.2016 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Следовательно, исходя из содержания положений статьи 149 Закона о банкротстве и разъяснений вышеуказанного Постановления, у Калитовой Ольги Владимировны отсутствует право на обжалование определения от 23.03.2016 в порядке апелляционного производства.

Заявление о приостановлении исполнения судебного акта о завершении конкурсного производства рассмотрению не подлежит и возвращается Калитовой О.В. вместе с апелляционной жалобой и прилагаемыми к ней документами (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер")

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и заявление о приостановлении исполнения судебного акта о завершении конкурсного производства возвратить заявителю.

Судья

А.В. Шевц