Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 05АП-8469/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2017 г. N Ф03-213/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

06 декабря 2016 г.

Дело N А24-881/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 01 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк",

апелляционное производство N 05АП-8469/2016

на определение от 28.09.2016

судьи К.Ю. Иванушкиной

по делу N А24-881/2014 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сфера Марин" (ИНН 4105040706, ОГРН 1124177000331) несостоятельным (банкротом),

рассмотрение заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании недействительной сделки по открытию должником расчетного счета N 40702810000100002167 в "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) (ИНН 4101020152, ОГРН 1024100000165)

при участии:

участники дела о банкротстве не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2014 по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сфера Марин" (далее - ООО "Сфера Марин", общество, должник) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден Павлов Максим Викторович.

Решением суда от 18.04.2015 ООО "Сфера Марин" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Павлов М.В. (определение от 18.04.2015).

В рамках дела о банкротстве ОАО "Россельхозбанк" обратилось с заявлением о признании недействительной сделки по открытию должником расчетного счета N 40702810000100002167 в АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО).

Определением суда от 28.09.2016 в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" об оспаривании сделки должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить. Полагало, что сделка по открытию расчетного счета совершена с целью последующего перечисления с указанного счета полученных должником от продажи права (квот) на вылов ВБР денежных средств не для погашения требований кредиторов, а для вывода активов.

В отзыве на апелляционную жалобу АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2014 ООО "Сфера Марин" в лице Черняева В.В. обратилось в АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ЗАО) с заявлением об открытии расчетного счета в соответствии с действующим законодательством и тарифами банка.

Между ООО "Сфера Марин" и АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ЗАО) 22.09.2014 заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание N 2014/38, согласно которому банк обязуется осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента по открытому в банке расчетному счету N 40702810000100002167.

Федеральным агентством по рыболовству 10-11.09.2014 проведен аукцион по продаже права и передаваемого права на заключение договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (далее - ВБР) для осуществления промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, в том числе доли квот добычи ВБР, принадлежащих ООО "Сфера Марин". Денежные средства от реализации долей квот добычи (вылова) ВБР в общей сумме 108 769 727, 27 рублей в период с 03.10.2014 по 20.10.2014 были перечислены на расчетный счет N 40702810000100002167 в АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ЗАО), принадлежащий ООО "Сфера Марин". Из анализа выписки по счету установлено, что денежные средства, полученные от продажи квот на вылов ВБР, были направлены в погашение обязательств третьих лиц (всего 18 юридических лиц). АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением к восемнадцати ответчикам о признании сделок недействительными как повлекших за собой преимущественное удовлетворение требований кредиторов.

В рассматриваемом обособленном споре АО "Россельхозбанк" оспорило действия должника по открытию расчетного счета N 40702810000100002167 в АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ЗАО), полагая, что они совершены с целью перечисления с данного счета денежных средств, полученных от реализации профильного актива предприятия, т.е. вывода активов должника из оборота, а потому свидетельствуют о злоупотреблении должником правом в нарушение требований статей 10, 166 ГК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Право конкурсного кредитора, размер требования которого составляет более десяти процентов общего размера реестровой кредиторской задолженности, на обращение в суд с соответствующим заявлением закреплено в пункте 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве. Наличие у Банка соответствующего права, учитывая размер его требований к должнику, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспорено.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 названного Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.

В рассматриваемом обособленном споре АО "Россельхозбанк" не оспаривает действия по исполнению обязательств (например, по перечислению денежных средств с указанного счета), а просит признать недействительной сделку должника по открытию расчетного счета в АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" со ссылкой на статьи 10, 166 ГК РФ, полагая, что должник злоупотребил правом.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора банковского счета) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Требования к договору банковского счета установлены в статьях 845 - 860 ГК РФ, Федеральном законе от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", а также Инструкция Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов".

Так, из пункта 2 статьи 846, пункта 1 статьи 847 ГК РФ следует, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Порядок открытия банком счетов клиентов в рублях устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами (статья 30 Закона о банках). Порядок открытия банковских счетов юридическому лицу предусмотрен главой 4 Инструкции N 153-И.

Однако доводов о том (с представлением соответствующих доказательств), что клиент представил неполный перечень документов, необходимых для заключения договора банковского счета либо банком не проверена правоспособность клиента, не установлена личность лица и т.д., как на обстоятельства, указывающие на обязанность банка отказать в открытии счета, заявителем не приведено и из имеющихся в материалах обособленного спора документов не установлено.

При этом судом учтено, что при необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Само по себе открытие расчетного счета в банке не является сделкой, которая может быть оспорена по правилам главы III.1 Закона о банкротстве как сделка должника, тем более не могут быть проверены действия должника на предмет оказания предпочтения отдельному кредитору по статье 61.4 Закона. Расчетный счет открыт в соответствии с условиями договора банковского счета от 22.09.2014 N 2014/38, заключенного между должником - ООО "Сфера Марин" и АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ЗАО), в целях предоставления должнику комплекса услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, осуществления расчетных операций по распоряжению клиента. Доказательства того, что расчетный счет открыт при несоблюдении банком обязательных требований закона, материалы дела не содержат.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Приведенная норма возлагает обязанность доказывания неразумности и недобросовестности действий участника гражданских правоотношений на лицо, заявившее требования.

Ввиду указанного, в отсутствие доказательств обратного, само по себе несогласие кредитора с действиями должника по открытию расчетного счета в определенном банке о порочности его действий, злоупотреблении правом не свидетельствует.

Коллегией учтено, что нарушение материального интереса АО "Россельхозбанк" как кредитора может быть вызвано не самим открытием счета, а перечислением с него денежных средств в пользу тех или иных контрагентов должника, однако данные платежи оспорены Банком в рамках обособленных споров в деле о банкротстве ООО "Сфера Марин" (требования предъявлены к 18 ответчикам) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, в связи с чем им будет дана надлежащая правовая оценка, оснований считать права кредитора нарушенными не имеется.

Доводы Банка о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относится на Банк, с учетом оплаты последним необходимой суммы при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 28.09.2016 по делу N А24-881/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына