Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 01АП-2706/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - публичное общество - оставление жалобы без движения - расписка - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 01АП-2706/15

г. Владимир

20 сентября 2016 г.

Дело N А43-11220/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Ярцева Николая Валерьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2016 по делу N А43-11220/2012, принятое судьей Елисейкиным Е.П., по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области на действия конкурсного управляющего Ярцева Николая Валерьевича, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не представило доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней Управлению Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, НП "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", не представлено.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 09.08.2016 оставил без движения апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ярцева Николая Валерьевича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 01.09.2016.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (уведомление N 30379).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ярцева Николая Валерьевича (входящий N 01АП-2706/15(2) от 03.08.2016) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 15 листах(включая почтовый конверт).

Судья

Е.А. Рубис