Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 01АП-6537/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2017 г. N Ф01-46/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

31 октября 2016 г.

Дело N А43-2865/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Поволжье" - Овчинниковой Т.Д. по доверенности от 04.02.2016 сроком действия 1 год;

от ответчика (заявителя) - закрытого акционерного общества "Социальные аптеки Приволжья" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Социальные аптеки Приволжья" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2016 по делу N А43-2865/2016, принятое судьей Игнатьевой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Поволжье" (ОГРН 1025203019511, ИНН 5260094602) к закрытому акционерному обществу "Социальные аптеки Приволжья" (ОГРН 1105262005463, ИНН 5262253470) о взыскании 253 828 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Поволжье" (далее ООО "СиЭс Медика Поволжье" ) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Социальные аптеки Приволжья" (далее ЗАО "Социальные аптеки Приволжья") о взыскании 253 828 руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки N 205/13 от 01.02.2013 (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик иск не признал.

Решением от 18.07.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования ООО "СиЭс Медика Поволжье": взыскав с ЗАО "Социальные аптеки Приволжья" в пользу истца 238 972 руб. долга, а также 7779 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Социальные аптеки Приволжья" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что факт поставки товара не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку представленные истцом товарные накладные не соответствуют требованиям Закона о бухгалтерском учете (в накладных отсутствуют расшифровки подписи лиц, получивших товар), не представлены доверенности, подтверждающие их право на получение товара. При таких обстоятельствах наличие печати ООО "Социальные аптеки Приволжья" в товарных накладных, по мнению заявителя, само по себе не подтверждает факт поставки товара.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 11.10.2016 указал, что с жалобой не согласен.

Представитель заявителя, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта по следующим основаниям.

Установлено, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 01.02. 2013 N 205/13, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю медицинскую технику (далее-товар), а последний обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Оплата товара согласована в пункте 2.2 договора - не реже одного раза в 30 календарных дней. Сумма оплаты должна соответствовать сумме реализованного товара за отчетный период и исчисляется по следующей форме: общее сальдо задолженности покупателя минус сумма товарного запаса в соответствии с Приложением N 3 к договору. Для определения объема реализованного товара покупатель обязался предоставить поставщику право произвести снятие остатков (сверку количества) товара, поставленного по договору.

Во исполнение указанного договора истец в ноябре, декабре 2015 года по накладным поставил в адрес ЗАО "Социальные аптеки Приволжья" товар на общую сумму 548 959 руб.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил лишь частично. В феврале 2016 года покупателем осуществлен возврат товара на сумму 309 987 руб., что подтверждается представленными в материалы дела накладными. В связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 238 972 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 19.01.2016 о необходимости погашения задолженности в срок до 22.01.2016, которое

получено ЗАО "Социальные аптеки Приволжья" 19.01.2016, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и печать организации на экземпляре письма, представленного в материалы дела. Оставление требования поставщика без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "СиЭс Медика Поволжье" с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Суд первой инстанции установил, что ответчик обязательства по оплате товара исполнил лишь частично, его задолженность по договору составляет 238 972 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме правомерно удовлетворил.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что представленные в дело товарные накладные не соответствуют требованиям Закона о бухгалтерском учете (в накладных отсутствуют расшифровки подписи лиц, получивших товар), отсутствуют доверенности, подтверждающие их право на получение товара. Наличие печати ЗАО "Социальные аптеки Приволжья" в товарных накладных, по мнению последнего, само по себе не подтверждает факт поставки товара.

Данный довод ответчика судом второй инстанций рассмотрен и отклоняется на основании следующего.

Движение товара от поставщика к покупателю оформляется товарной накладной. Накладная подписывается материально ответственными лицами, принявшими товар. Если материально ответственное лицо получает товары на складе покупателя, то доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара, не требуется.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора N 205/13 от 01.02.2013 поставка товара осуществлялась силами поставщика на склад покупателя. Таким образом, предъявляя требование об оплате товара, поставщик должен был представить во исполнение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимые доказательства, подтверждающие получение товара покупателем, а именно: товарную накладную. Доверенность в рассматриваемом случае не требовалась.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта получения товара ответчиком истцом представлены товарные накладные за 2015 год.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами.

В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 N 34н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Представленные истцом товарные накладные имеют подписи лиц, принявших товар от имени покупателя (ЗАО "Социальные аптеки Приволжья"), которые скреплены штампом указанного юридического лица. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что по указанным товарным накладным товар был получен лицами, не являющимися работниками ЗАО "Социальные аптеки Приволжья", ответчиком не представлено, как не представлено документов бухгалтерского учета, свидетельствующих о том, что продукция, поставленная по спорным накладным, не принята к бухгалтерскому учету ответчика.

Кроме того, следует отметить, что печать юридического лица является средством индивидуализации хозяйственного общества (п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Следовательно, наличие печати ЗАО "Социальные аптеки Приволжья" на спорных товарных накладных позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого подписана конкретная товарная накладная и поставлена печать, в рассматриваемом случае - ответчика.

Исходя из изложенного, в отсутствие доказательств утраты или похищения печати можно предположить, что работники ЗАО "Социальные аптеки Приволжья", владевшие печатью данного юридического лица, действовали от имени данного юридического лица, то есть что их полномочия в силу владения печатью явствовали из обстановки. Так как по своей правовой сути проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа, а свободное распоряжение печатью организации свидетельствует о полномочиях лица на совершение операций от лица данной организации.

При таких обстоятельствах товарные накладные, поставленные заявителем под сомнение, не лишены доказательственной силы и правомерно положены в основу решения суда в качестве доказательств поставки товара ответчику.

С учётом изложенного в мотивировочной части постановления суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2016 по доводам апелляционной жалобы не имеется. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2016 по делу N А43-2865/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Социальные аптеки Приволжья" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина