Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 14АП-5486/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2017 г. N Ф07-12131/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

25 июля 2017 г.

Дело N А05-1273/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 июля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

при участии от истца Пинежского А.С. по доверенности по 01.02.2017 N 100, Болоткиной Н.А. по доверенности от 01.02.2017 N 116, от ответчика Бурова С.С. по доверенности от 10.07.2017, от третьего лица Малкова А.В. по доверенности от 19.01.2016, Юрьева А.А. по доверенности от 09.06.2016, Смирнова М.Ю. по доверенности от 26.07.2016, Кузнецовой Н.С. по доверенности от 04.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2017 года по делу N А05-1273/2017 (судья Калашникова В.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - ПАО "АСК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Учебный Комбинат" (ОГРН 1022900531598, ИНН 2901017613; место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Северодвинская, дом 25, корпус 1; далее - ЗАО "Учебный Комбинат", Комбинат) о взыскании 1 810 684 руб. 26 коп. задолженности за потребленную с 21.06.2015 по 21.06.2016 электрическую энергию, 189 390 руб. 61 коп. законной неустойки, начисленной с 20.12.2016 по 15.05.2017, начиная с 16.05.2017 по день оплаты в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), 31 107 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская область, Гатчинский район, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", Компания).

Решением суда от 22 мая 2017 года в иске отказано.

Компания и Общество с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

Компания в обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Общество в жалобе ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела.

Представители Общества в судебном заседании поддержали доводы своей жалобы, согласны с доводами жалобы Компании.

Представители Компании в судебном заседании поддержали доводы своей жалобы, согласны с доводами жалобы Общества.

Комбинат в отзыве и письменных пояснениях, а также его представитель в судебном заседании доводы жалоб отклонили, просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.06.2008 N НП 241 (далее - договор), по условиям которого Общество (гарантирующий поставщик) обязалось продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям (пункт 1.1 договора).

Фактически переданное потребителю количество электроэнергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, если иное не предусмотрено договором (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.7 договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Правилами розничных рынков, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 5.1 договора установлено, что учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

В приложении 1 к договору стороны согласовали объекты поставки электроэнергии, определили перечень средств измерения и места их установки с указанием точки поставки, категории надежности с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации (ПАО "МРСК Северо-Запада").

Согласно названному приложению в редакции дополнений от 06.02.2012 (том 2 лист 48) объем поставленной ответчику электроэнергии определяется по показаниям прибора учета Меркурий 230 ART-01 PQCSIN N 1017601, установленного в ВРУ здания.

Третьим лицом (исполнитель) и ПАО "АСК" (заказчик), действующим в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 52-э (далее - договор N 52-э).

Согласно пункту 3.3.15 договора N 52-э исполнитель обязан проводить проверки состояния приборов учёта электроэнергии у потребителя.

Третьим лицом 21.06.2016 проведена проверка приборов учета электроэнергии у ответчика, в ходе которой выявлено отсутствие пломб на клеммной крышке прибора учёта и вводном отключающем устройстве Спортивно-технический стадион, г. Архангельск, ул. Дачная, корп. 4. Прибор учета Меркурий 230 ART-01 PQCSIN N 1017601.

В связи с выявленным фактом работниками сетевой организации в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.06.2016 N 000046.

Объем безучетного потребления определен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений, как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и количества часов безучетного потребления.

Истец предъявил ответчику к оплате счет от 15.11.2016 N 11-0-000011107 на сумму 1 810 684 руб. 26 коп.

Неоплата стоимости безучетного потребления электроэнергии явилась основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на допущенные сетевой организацией нарушения при составлении акта: составление акта в отсутствие представителя лица, осуществляющего, по мнению истца, безучетное потребление электрической энергии, неправильное указание номера договора между истцом и ответчиком, а также места расположения прибора учета. Кроме того, суд пришел к выводу о недоказанности факта вмешательства в работу прибора учета со стороны ответчика, сославшись на отметку, сделанную представителями сетевой организации в акте проверки/замены прибора учета от 21.06.2016 N 8/3.

Апелляционный суд не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) приборы учета, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в указанном разделе требованиям, в том числе по их классу точности, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Указанные нормы Правил N 6 носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Таким образом, вывод суда о недоказанности факта вмешательства ответчика в работу прибора учета при наличии сорванных пломб противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений в акте неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из составленного акта о неучтенном потреблении следует, что при составлении акта присутствовал представитель ответчика Воропаев А.С., однако от подписи в акте отказался, что зафиксировано в самом акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц Павлова А.М. и Кольцовой Н.М. Подлинник акта о неучтоенном потреблении от 21.06.2016 N 000046 обозревался апелляционным судом в судебном заседании.

Вывод суда о составлении акта в отсутствие представителя лица, осуществляющего безучетное потребление, признается апелляционным судом ошибочным.

В силу статьи 182 ГК РФ, полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Воропаев А.С. обеспечил доступ сотрудников сетевой компании к прибору учета, открыл металлический шкаф, в котором располагался прибор учета.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил суду, что у Воропаева А.С. отсутствовали полномочия на подписание акта, ему лишь были переданы ключи от металлического шкафа, в котором расположен прибор учета для обеспечения доступа сотрудников сетевой организации к прибору. После того, как доступ работников сетевой организации к прибору учета был обеспечен, Воропаев А.В. пошел заниматься своими должностными обязанностями, и не присутствовал при проведении проверки.

Между тем, судом установлено, что помимо акта о неучтенном потреблении электрической энергии, 21.06.2016 был также составлен акт проверки/замены прибора учета N 8/3, из которого следует, что на начало проверки пломбы на клеммной крышке и на вводном ком. аппарате отсутствовали, по окончанию проверки были установлены пломбы на клеммной крышке N 10023347, на вводном ком. аппарате - N 10023348, N 10023349, в связи с чем отсутствовали замечания и сделано заключение о соответствии учета НТД. Данный акт подписан представителем ответчика Воропаевым А.С. без возражений и замечаний.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает обоснованными доводы подателей жалоб о том, что полномочия Воропаева А.С. явствовали из обстановки.

Ошибочное указание в акте о неучтенном потреблении иного договора, чем между истцом и ответчиком, не является основанием для признания указанного акта ненадлежащим доказательством, поскольку номер договора энергоснабжения не является обязательным реквизитом названного акта. Все данные, перечисленные в пункте 193 Основных положений, спорный акт содержит, в частности, марку и номер проверяемого прибора учета.

Недочеты, выявленные при составлении акта проверки/замены прибора учета N 8/3, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт N 000046.

Довод ответчика о том, что прибор учета был допущен сетевой компанией в эксплуатацию без установки пломб, отклоняется апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что письмом от 29.10.2013 ответчик уведомил сетевую организацию о необходимости срыва пломбы в связи с заменой вводного автомата.

Из пояснений представителей третьего лица следует, что данное действие было ими согласовано.

В соответствии с версией истца 05.11.2013 от ответчика по телефону поступила заявка на осмотр и опломбировку прибора учета.

На основании этой заявки электромонтер Соколов А.В. осуществил выход на объект и опломбировку вводного ком. аппарата, о чем составил акт от 05.11.2013.

Ответчик, оспаривая названный акт, сослался, что данный документ подписан лицом, не являющимся работником Комбината, акт составлен до получения письменной заявки сетевой организацией (08.11.2013). Считает данный акт сфальсифицированным

По версии ответчика, сетевая организация исполнила заявку ответчика 14.11.2013, составив в присутствии представителя Комбината заместителя директора Першина А.В. акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 14.11.2013. В названном акте отсутствуют сведения о том, что установлены пломбы.

Исследовав акт от 14.11.2013, апелляционный суд установил, что он подписан представителем ответчика без возражений, каких-либо замечаний о том, что прибор учета допущен в эксплуатацию без установки пломб указанный акт не содержит.

Ссылка Комбината на отсутствие в разделе 6 акта от 14.11.2013 информации об установленных пломбах не свидетельствует о нарушении сетевой организацией порядка допуска прибора учета в эксплуатацию, а также не подтверждает отсутствие пломб на клеммной крышке прибора учёта и вводном отключающем устройстве, поскольку в разделе 6 отражаются, в том числе, данные об установленных пломбах на измерительных цепях трансформаторов тока, на измерительных цепях трансформаторов напряжения, на прочих измерительных цепях.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Также апелляционный суд отмечает, что, оспаривая все акты, составленные сетевой организацией, за исключением акта от 14.11.2013, представитель ответчика, тем не менее, в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что в настоящее время прибор учета опломбирован, расчеты с истцом ведутся по показаниям прибора учета. При этом на неоднократный вопрос суда о дате установки пломб, и о том, каким именно актом подтверждается данный факт, ответ от представителя Комбината не последовал.

Кроме того, даже если принять во внимание версию ответчика о том, что сетевая организация не установила пломбы на прибор учета, то данный прибор учета не может применяться в расчетах между сторонами с момента срыва пломбы, согласованного с сетевой организацией.

Соответственно, за спорный период (с 21.06.2015 по 21.06.2016) объем электрической энергии, поставленный на объект ответчика, в любом случае подлежит определению расчетным способом на основании пункта 179 и 166 Основных положений, который применительно к рассматриваемому периоду аналогичен порядку определения объема безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а именно: объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Pмакс х T, где:

P - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Ссылка ответчика на неправильное определение сетевой организации периода безучетного потребления отклоняется судом.

Согласно доводам Комбината, предыдущая проверка прибора учета проводилась 14.03.2012. С учетом периодичности проведения проверок не реже 1 раза в год, проверка должна была быть проведена 14.03.2016. Поэтому объем безучетного потребления должен быть рассчитан в соответствии с пунктом 195 Основных положений за период с 14.03эж2016 по 21.06.2016, а не с 21.06.2015 по 21.06.2016.

Между тем, как указано выше, в силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям приведен расчетный способ определения объема потребления электрической

энергии (мощности) и соответствующая формула, согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Поскольку в течение года проверка прибора учета ответчика не осуществлялась, истец правомерно рассчитал период безучетного потребления с 21.06.2015 по 21.06.2016 (то есть 12 месяцев) и количество часов в данном периоде - 8760 часов (365 дней х 24 часа), то есть в соответствии с пунктом 195 и подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений.

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А05-10761/2014.

Ссылка ответчика на необходимость учитывать при расчете количество часов работы равное 8 часам несостоятельна, поскольку в приложении 1 к договору в редакции от 06.02.2012 сторонами согласовано количество часов работы в сутки равное 24 часам.

Таким образом, апелляционный суд признает доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, а также признает верным расчет объема и стоимости произведенные сетевой организацией и истцом.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ за период с 20.12.2016 по 15.05.2017 в сумме 189 390 руб. 61 коп.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен, признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за указанный выше период подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.05.2017 по день фактического погашения долга соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следовательно, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также расходы третьего лица по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2017 года по делу N А05-1273/2017 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Учебный Комбинат" (ОГРН 1022900531598, ИНН 2901017613; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 25, корп. 1) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Респ., г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147) 1 810 684 руб. 26 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии, 189 390 руб. 61 коп. неустойки за период с 20.12.2016 по 15.05.2017, неустойку, начисленную на сумму долга 1 810 684 руб. 26 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за период с 16.05.2017 по день фактической оплаты задолженности, и 31 107 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Учебный Комбинат" (ОГРН 1022900531598, ИНН 2901017613; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 25, корп. 1) в доход федерального бюджета 1893 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Учебный Комбинат" (ОГРН 1022900531598, ИНН 2901017613; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 25, корп. 1) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Респ., г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Учебный Комбинат" (ОГРН 1022900531598, ИНН 2901017613; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 25, корп. 1) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов