Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 04АП-2385/16

г. Чита

19 октября 2016 г.

Дело N А78-3587/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.10.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора - Минобороны России на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.03.2016 (судья Шеретеко Н.Ю.) по делу N А78-3587/2015

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (672000, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Профсоюзная, 23, ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) и требованиям третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации (119160, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

к Администрации городского округа "Город Чита" (672000, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Бутина, д. 39, ОГРН 1027501183467, ИНН 7536031229) о признании права общей собственности,

третьи лица - Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа "Город Чита" (672007, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Курнатовского, д. 46, ОГРН 1077536015677 ИНН 7536088377), Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501166483 ИНН 7536009390), Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984), Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (672027, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Ленинградская 100, ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036), Министерство финансов Забайкальского края (672000, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Амурская, 68, ОГРН 1087536008108, ИНН 7536095230), при участии в судебном заседании представителя истца Кирьяновой Ю.А. по доверенности от 14.01.2016, представителя третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Поликутина Ю.С. по доверенности от 24.11.2015, представителя ответчика и Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа "Город Чита" Пименовой О.В. по доверенностям от 30.12.2015 и от 24.07.2015, соответственно,

и установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (впоследствии переименованное в публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации городского округа "Город Чита" (как органу, представляющему интересы городского округа "Город Чита") о признании за истцом права собственности на долю в объекте "Теплоснабжение района 12-го военного городка", являющегося общей долевой собственностью, пропорционально произведенному финансированию в размере 20014616,67 руб., что соответствует доле - 20/65 (30,7%), в том числе определив доли пообъектно: в объекте наружные тепловые сети (магистральные) по ул.Евгения Гаюсана, 46а, протяжённость трассы 754 м - доля 7/22; в объекте теплоснабжение и водоснабжение района 12 военного городка, протяженность 549 м - доля 5/16; в объекте павильон, площадью 13,3 м2 - 9/29; в объекте центральный тепловой пункт, площадью 154,3 м2 - 8/26.

К участию в деле третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечено Министерство обороны Российской Федерации, которым к ответчику заявлено требование, также уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании права собственности Российской Федерации на долю 14/65 (21,62%) в объекте "Теплоснабжение района 12-го военного городка", расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Евгения Гаюсана, 36, 42, 46а, 46а соор.1, 46а соор.2, соор,3, 50а, пропорционально произведенному финансированию в размере 14000000 руб., в том числе пообъектно:

- на долю 14/65 (21,62%) в объекте наружные тепловые сети, назначение: коммуникационное. Протяженность 754 п.м., инвентарный номер: 39172, литер Г2, адрес: Забайкальский край, г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 46а, соор.2, кадастровый номер: 75:32:030610:302;

- на долю 14/65 (21,62%) в объекте теплоснабжение и водоснабжение района 12 военного городка, протяженностью: 549 м., в т.ч. тепловые сети литера Г1 протяженностью 549 п.м. и водопроводные сети литера Г2 протяженностью 549 п.м. назначение: сооружения топливно-энергетического, металлургического, химического или нефтехимического производства, адрес: Забайкальский край, г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 42 - г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 36, кадастровый номер: 75:32:030610:1063;

- на долю 14/65 (21,62%) в объекте павильон, назначение: нежилое здание, площадь общая 13,3 кв.м., инвентарный номер 39173, литер А, этажность 1, адрес: Россия, Забайкальский кр., г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 50а, кадастровый номер: 75:32:030610:327;

- на долю 14/65 (21,62%) в объекте центральный тепловой пункт, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 154,3 кв.м. Инвентарный номер 39172, литер А, этажность 1, адрес: Россия, Забайкальский кр., г.Чита, по ул.Евгения Гаюсана, 46а, кадастровый номер: 75:32:030610:299;

- на долю 14/65 (21,62%) в объекте наружные тепловые сети, протяженностью 754 п.м., в том числе: - наружные тепловые сети надземные от Ш (ТК12) до УП 14, от УП2 до точки врезки (литера Г2), соор.2; протяженностью 134,12 п.м.; - наружные тепловые сети (подземные) (лит. Г2) протяженностью 619,88 п.м.;

- на долю 14/65 (21,62%) в объекте кабельная электролиния 0,4 кВ (лит. ГЗ), coop. 3 протяженностью 706 п.м.;

- на долю 14/65 (21,62%) в объекте канализационные сети (лит. Г1) протяженностью 14 п.м.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа "Город Чита", Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации и Министерство финансов Забайкальского края.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 25 марта 2016 года арбитражный суд требования истца удовлетворил полностью, в удовлетворении самостоятельных требований третьему лицу отказал, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и самостоятельные требования на предмет спора удовлетворить. Полагает, что им доля в финансирование строительства спорного объекта внесена полностью, а вывод суда об обратном, не соответствует обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что полагает доводы третьего лица обоснованными, финансирование строительства спорного объекта Минобороны России произвело.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

От других участников дела отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

По предложению апелляционного суда сторонами и третьим лицом с самостоятельными требованиями представлены дополнительные пояснения по спорным обстоятельствам, в том числе и по порядку определения долей участников в праве общей собственности на объекты, составляющие спорный объект.

Ответчиком представлены дополнительные документы (в виде заверенных копий) - свидетельства о государственной регистрации права 75АА 442921 от 14.06.2013 и 75АА 488241 от 14.06.2013, согласно которым ответчиком зарегистрировано право муниципальной собственности на, соответственно, канализационные сети протяженностью 14, кадастровый номер: 75:32:030610:300, литер Г1, расположенные по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 46а, coop. 1 и кабельные линии 0,4 кВ протяженностью 706 м., кадастровый номер: 75:32:030610:301, литер ГЗ, расположенные по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 46а, coop. 3.

Поскольку указанные объекты являются составляющими частями целого объекта, права на который являются предметом спора, указанные дополнительные доказательства приняты судом в материалы дела в целях полного выяснения спорных обстоятельств и вынесения законного и обоснованного судебного акта (ч.4 ст.15 АПК РФ).

В судебном заседании представители сторон и третьих лиц взаимные требования и возражения поддержали.

От других участников дела представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела стороны и третьи лица извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит изменению, как принятое по неполно выясненным обстоятельствам с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2008 между Забайкальским краем, Администраций городского округа "Город Чита", Сибирским военным округом и открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 14" было заключено соглашение N15-Д/СГ-2 о долевом финансировании строительства объекта "Теплоснабжения района 12-го военного городка" (далее - спорное соглашение, спорный объект долевого строительства), расположенного на территории городского округа "Город Чита". По условиям данного соглашения заказчиком строительства объекта является городской округ "Город Чита", общая сумма финансирования строительства составляет 76,050 млн. руб.

При этом финансирование строительства осуществляется в сумме 46 млн. руб. - городским округом "Город Чита" (из которых 23 млн.руб. за счет муниципального бюджета, а 23 млн. руб. - за счет субсидии, полученной из бюджета Забайкальского края), в сумме 16,050 млн. руб. - ОАО "ТГК-14" (из которых 8,850 млн. руб. - за счет средств полеченных от потребителей за подключение к системе коммунальной инфраструктуры на реализацию инвестиционной программы по развитию коммунальной инфраструктуры ОАО "ТГК-14" на 2007-2010 г. и 7,2 млн. руб. - за счет средств амортизации муниципального имущества, переданного по договору N 2 от 25.05.2005 г. в доверительное управление), в сумме 14 млн.руб. - Минобороны России.

Городской округ "Город Чита" осуществляет контроль за разработкой и своевременным утверждением проекта строительства объекта, целевое использование денежных средств участников строительства, а также контроль за производством работ по строительству объекта. С момента сдачи объекта в эксплуатацию стороны в течение 2-х месяцев производят оформление прав собственности завершенного строительством объекта в соответствии с действующим законодательством.

Земельный участок для строительства данного объекта предоставлен распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Читинской области от 06.08.2008 г. N 2040р, а 02.07.2012 Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации городского круга "город Чита" было получено разрешение на строительство объекта.

Строительство спорного объекта осуществлял истец (подрядчик) в рамках муниципального контракта N 76 от 18.07.2008, заключенного с Комитетом ЖКХ.

Платежными поручениями N 474 от 29.12.2009 и N 816 от 30.12.2009 на ФГУ "Управление СиВО" перечислило на счет ОАО "ТГК N 14" в общей сумме 14 млн. руб. с указанием назначения платежа: оплата счета, КС-2 по государственному контракту от 23.09.2008 г. N 46/39-2008 за выполненные работы по капитальному строительству.

Объект капитального строительства "Теплоснабжение района 12 военного городка" введён в эксплуатацию 05.12.2012 года, о чем от указанной даты оформлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU75303000-103 (т.1 л.23-26).

Из текста названного разрешения следует, что в составе спорного объекта были построены и введены в эксплуатацию следующие объекты (далее - составляющие объекты): - центральный тепловой пункт; - павильон П1; - наружные тепловые сети общей протяженностью 754 п.м. (в том числе наружные тепловые сети надземные от П 1 (ТК12) до УП 14, от УП2 до точки врезки, лит. Г2, соор.2, протяженностью 134,12 п.м. и наружные тепловые сети подземные, лит. Г2, протяженностью 619,88 п.м.); - кабельная электролиния 0,4 кВ (лит.Г3), соор.3, протяженностью 706 п.м.; - канализационные сети (лит. Г1) протяженностью 14 п.м.; - теплоснабжение и водоснабжение района 12 военного городка (в том числе тепловые сети (лит. Г1) протяженностью 549 п.м. и водопроводные сети (лит. Г2) протяженностью 549 п.м.

Распоряжением администрации городского округа "Город Чита" от 15.05.2013 г. N 731-р построенный объекта капитального строительства "Теплоснабжение района 12-го военного городка" принят в муниципальную собственность.

14.06.2013 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Городского округа "Город Чита" на следующие объекты:

- центральный тепловой пункт, площадью 154,3 кв.м., кадастровый номер: 75:32:030610:299, по адресу: г.Чита, по ул.Евгения Гаюсана, 46а, (регистрация за N 75-75-01/092/2013-444).

- павильон, площадью 13,3 кв.м., кадастровый номер: 75:32:030610:3279, по адресу: г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 50а, (регистрация за N 75-75-01/098/2013-131);

- наружные тепловые сети протяжённостью 754 м, кадастровый номер 75:32:030610:302, по адресу: г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 46а, соор.2, (регистрация за N 75-75-01/098/2013-132);

- теплоснабжение и водоснабжение района 12 военного городка, назначение: сооружения топливно-энергетического производства, протяженностью 549 м, кадастровый номер 75:32:030610:1063, по адресу: г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 42 - г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 36, (регистрация за N 75-75- 01/098/2013-130).

Как видно из представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции свидетельств о государственной регистрации права (указаны ранее по тексту настоящего постановления), 14.06.2013 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также было зарегистрировано право собственности городского округа "Город Чита" на канализационные сети протяженностью 14, кадастровый номер: 75:32:030610:300, литер Г1, расположенные по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 46а, coop. 1 и кабельные линии 0,4 кВ протяженностью 706 м., кадастровый номер: 75:32:030610:301, литер ГЗ, расположенные по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 46а, coop. 3.

Следовательно, ответчик в одностороннем порядке зарегистрировал индивидуальное право муниципальной собственности на составляющие объекты, входящие в состав спорного объекта, возведенного по соглашению N 15-Д/СГ-2 от 01.07.2008 о долевом финансировании строительства.

Заявляя требования по иску и самостоятельные требования на предмет спора, истец и третье лицо указали, что ими финансирование спорного объекта по соглашению N 15-Д/СГ-2 от 01.07.2008 произведено, ответчиком регистрация индивидуального права муниципальной собственности на составляющие объекты проведена неправомерно. Спорный объект является общей долевой собственностью участников соглашения о долевом финансировании строительства, предложение истца о заключении соглашения об определения долей в праве собственности ответчик оставил без удовлетворения. Доли в праве общей собственности определены истцом и третьим лицом на каждый из составляющих объектов, входящих в состав спорного объекта. Истец указал, что им финансирование строительства спорного объекта произведено в общей сумме 20014616,67 руб. (30,7% от общей стоимости спорного объекта) путем выполнения работ по муниципальному контракту по строительству данного объекта (разница между общей стоимостью выполненных работ и полученной оплатой). Третье лицо указало, что им финансирование строительства спорного объекта произведено в общей сумме 14000000 руб. (21,62%) перечисленных истцу платежными поручениями N474 от 29.12.2009 и N816 от 30.12.2009.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 12, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 3, 4, 6 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Инвестиции по спорному соглашению внесены истцом в заявленной им сумме путем выполнения подрядных работ. Отказывая в удовлетворении самостоятельных требований третьему лицу, суд указал, что им факт внесения инвестиционного платежа по спорному соглашению не доказан.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при неполном выяснении таких обстоятельств и с нарушением норм материального права, что привело к принятию неправильного решения по существу спора.

Так, требования истца и третьего лица заявлены в отношении спорного объекта с распределением долей по составляющим объектам.

Распределяя доли участников финансирования строительства спорного объекта по составляющим объектам, суд не установил наличия регистрации права собственности ответчика на канализационные сети и кабельную линию, также являющиеся составными частями спорного объекта, что, по сути, привело к неправильному определению долей.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, при разрешении спора судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

При толковании условий соглашения N 15-Д/СГ-2 от 01.07.2008 о долевом финансировании строительства объекта следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возникшие из договора обязательства, изменение их условий, либо отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается, согласно статьям 307-310 ГК РФ.

Следовательно, обязательства сторон по соглашению N 15-Д/СГ-2 от 01.07.2008 должны исполняться в соответствии с условиями данного соглашения.

Из содержания соглашения следует, что стороны обязались финансировать строительство единого объекта коммунального хозяйства, предназначенного для обеспечения теплоснабжения района 12-го военного городка, установив при этом общий размер такого финансирования с определением доли финансирования для каждого участника соглашения.

По предмету указанное соглашение сторонами исполнено, спорный объект был построен и введен в эксплуатацию.

Как видно из текста разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU75303000-103 от 05.12.2012 с состав спорного объекта вошли центральный тепловой пункт, павильон, наружные тепловые сети общей протяженностью 754 п.м. (включая надземные и подземные сети), кабельная электролиния, канализационные сети, теплоснабжение и водоснабжение района 12 военного городка (включая тепловые сети и водопроводные сети).

Оценивая в совокупности условия спорного соглашения, сведения, указанные в названном ранее разрешении на ввод объекта в эксплуатацию, пояснения представителей сторон и третьих лиц, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционном суде, апелляционный суд полагает, что спорный объект в целом соответствует признакам единого недвижимого комплекса и неделимой вещи, установленным статьями 133, 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку все составляющие объекты, входящие в состав спорного объекта, самостоятельного назначения не имеют, и предназначены для единого целевого использования.

Исходя из предмета спора, условий спорного соглашения (п. 3.3) положений пункта 1 статьи 218, пункта 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3, статьи 6 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", апелляционный суд полагает, что в данном случае определение долей в праве общей собственности следует производить исключительно в отношении спорного объекта в целом, рассчитывая размер доли пропорционально размеру финансирования, предусмотренному спорным договором.

Регистрация ответчиком права муниципальной собственности на каждый из составляющих объектов, входящих в спорный объект, в данном случае правового значения не имеет, поскольку проведена с нарушением указанных ранее норм материального права и, кроме того, такая регистрация не изменяет целевого назначения спорного объекта и не влияет на его квалификацию как единого комплекса. При этом проведенный кадастровый учет каждого составляющего объекта может быть использован для идентификации объекта в целом (ст. 46 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Вывод суда первой инстанции о возможности определения долей в праве собственности на составляющие объекты, входящие в состав спорного объекта, и возможности определения долей финансирования в ином размере, чем предусмотрено спорным соглашением, по сути, направлен на изменение данного соглашения, которым такие условия не предусмотрены, и участниками соглашения соответствующие требования суду не заявлялись.

По аналогичным мотивам апелляционный суд также полагает, что судом первой инстанции неверно определена общая стоимость строительства возведенного объекта (64764,678 тысяч руб.) по справке Комитета ЖКХ администрации городского округа "Город Чита", поскольку какие-либо доказательства такой стоимости сторонами спора суду не представлены. По сути, данные сведения в одностороннем порядке представлены структурным подразделением ответчика.

Учитывая, что соглашение N 15-Д/СГ-2 от 01.07.2008 о долевом финансировании строительства объекта в части строительства инвестиционного объекта исполнено, является действующим, сторонами не расторгнуто, в установленном порядке не признано недействительным и его условия сторонами не изменялись, то стоимость возведенного объекта, размер финансирования каждого участника и установление доли каждого участника в праве собственности на возведенный объект следует определять по условиям данного соглашения (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ранее указанными нормами материального права и исходя общей суммы финансирования (76,050 млн. руб.) и взносов участников (истец - 16,050 млн. руб., ответчик - 43 млн. руб., третье лицо - 14 млн. руб.), установленных спорным соглашением, апелляционный суд полагает, что доли участников в финансирования инвестиционного объекта и, следовательно, в праве собственности на него составляют, соответственно, 21%, 61%, 18% (с округлением до целого числа).

По приведенным мотивам доводы сторон спора об установлении иных долей в праве общей собственности на возведенный объект, и определении таких долей по каждому составляющему объекту апелляционным судом отклоняются, требования истца и третьего лица в данной части удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца на то, что им финансирование спорного объекта произведено в большем объеме, чем предусмотрено спорным соглашением, судом отклоняется, поскольку такая ссылка противоречит статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как ранее указано судом, сторонами изменения в спорное соглашение относительно размера инвестиционного взноса и определения долей участников не вносились. При этом взаимоотношения истца (подрядчика) и заказчика строительства по муниципальному контракту не влияют на отношения сторон по спорному соглашению - п.3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение истца о том, что третье лицо не внесло инвестиционный взнос по спорному соглашению, суд полагает несостоятельным.

Внесение данного взноса истцу подтверждается ранее указанными платежными поручениями. Изменения назначения платежа на иные цели (оплата потребленной тепловой энергии), как заявляет истец, не произошло, поскольку письмо от 31.09.2009 (т.5 л. 38), на которое ссылается истец, подписано не лицом, осуществившим платеж, а ВРИО начальника Сибирского КЭУ, полномочия которого на изменение платежа, произведенного ФГУ "Управление СиВО" ничем не подтверждены (ст.ст. 53, 182 ГК РФ). Указание иного назначение платежа в платежных поручениях, в данном случае, на выводы суда не влияет, с учетом установленных взаимоотношений сторон. Истец на наличие иных взаимоотношений с третьим лицом, по которым был бы произведен спорный платеж, не ссылается.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению в части рассмотрения спорных требований, согласно п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2016 года по делу N А78-3587/2015 изменить в части рассмотрения спорных требований по существу (абзацы 1 и 2 резолютивной части решения) и принять в данной части новый судебный акт.

Признать право долевой собственности Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в размере 21/100 доли в праве общей собственности на объект "Теплоснабжение района 12-го военного городка", включающий в себя:

- одноэтажное нежилое здание центрального теплового пункта общей площадью 154,3 кв.м., кадастровый номер: 75:32:030610:299, литера А, расположенное по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Евгения Гаюсана, 46а;

- одноэтажное нежилое здание павильона общей площадью 13,3 кв.м., кадастровый номер: 75:32:030610:3279, литера А, расположенное по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Евгения Гаюсана, 50а;

- наружные тепловые сети общей протяженностью 754 п.м., кадастровый номер 75:32:030610:302 (в том числе наружные тепловые сети надземные от П 1 (ТК12) до УП 14, от УП2 до точки врезки, лит. Г2, соор.2, протяженностью 134,12 п.м.; наружные тепловые сети подземные, лит. Г2, протяженностью 619,88 п.м.); расположенные по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Евгения Гаюсана, 46а, соор.2;

- кабельную электролинию 0,4 кВ протяженностью 706 п.м., кадастровый номер: 75:32:030610:301, (лит. ГЗ), расположенную по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 46а, coop. 3.

- канализационные сети протяженностью 14 п.м., кадастровый номер: 75:32:030610:300, (лит. Г1), расположенные по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 46а, coop. 1.

- объект "теплоснабжение и водоснабжение района 12 военного городка" под общим кадастровым номером 75:32:030610:1063 (в том числе тепловые сети (лит. Г1) протяженностью 549 п.м. и водопроводные сети (лит. Г2) протяженностью 549 п.м., расположенные по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 42 - г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 36.

Признать право долевой собственности Российской Федерации в размере 18/100 доли в праве общей собственности на объект "Теплоснабжение района 12-го военного городка", включающий в себя:

- одноэтажное нежилое здание центрального теплового пункта общей площадью 154,3 кв.м., кадастровый номер: 75:32:030610:299, литера А, расположенное по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Евгения Гаюсана, 46а;

- одноэтажное нежилое здание павильона общей площадью 13,3 кв.м., кадастровый номер: 75:32:030610:3279, литера А, расположенное по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Евгения Гаюсана, 50а;

- наружные тепловые сети общей протяженностью 754 п.м., кадастровый номер 75:32:030610:302 (в том числе наружные тепловые сети надземные от П 1 (ТК12) до УП 14, от УП2 до точки врезки, лит. Г2, соор.2, протяженностью 134,12 п.м.; наружные тепловые сети подземные, лит. Г2, протяженностью 619,88 п.м.); расположенные по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Евгения Гаюсана, 46а, соор.2;

- кабельную электролинию 0,4 кВ протяженностью 706 п.м., кадастровый номер: 75:32:030610:301, (лит. ГЗ), расположенную по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 46а, coop. 3.

- канализационные сети протяженностью 14 п.м., кадастровый номер: 75:32:030610:300, (лит. Г1), расположенные по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 46а, coop. 1.

- объект "теплоснабжение и водоснабжение района 12 военного городка" под общим кадастровым номером 75:32:030610:1063 (в том числе тепловые сети (лит. Г1) протяженностью 549 п.м. и водопроводные сети (лит. Г2) протяженностью 549 п.м., расположенные по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 42 - г.Чита, ул.Евгения Гаюсана, 36.

В остальной части в иске и в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица отказать.

В части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины обжалуемое решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина