Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 04АП-5514/16 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - делопроизводство в арбитражном суде - заявления о принятии обеспечительных мер - ходатайство - электронная форма)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 04АП-5514/16

г. Чита

02 ноября 2016 г.

Дело N А19-7789/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН: 1073811008017, ИНН: 3811115248, адрес регистрации: 664009, Иркутская область, город Иркутск, улица Ширямова, 10) о принятии обеспечительных мер по делу N А19-7789/2016

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БайкалРемСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2016 года по делу N А19-7789/2016.

Определением суда от 20 октября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 ноября 2016 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу 672000, г. Чита, ул. Ленина 100 б, тел. 35-72-83; факс 35-70-85.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд от истца общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Основания, порядок подачи и рассмотрения арбитражными судами заявлений об обеспечительных мерах регламентируется главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также из разъяснений, данных в абзаце седьмом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" усматривается, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации подача заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов в электронном виде не предусматривается, в связи с чем такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе; ходатайство об обеспечении иска, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 3.3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100.

В подобных случаях такие ходатайства (поданные не на бумажном носителе) необходимо оставлять без рассмотрения, о чем свидетельствует и судебно-арбитражная практика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2014 года N 307-ЭС14-1297, определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 апреля 2014 года по делу N А24-5098/2012, от 17 марта 2014 года по делу N А04-5484/2011 и от 18 декабря 2013 года по делу N А73-7304/2013, определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2013 года по делу N А55-31957/2012, определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2013 года по делу N А56-3173/2013 и от 24 октября 2013 года по делу N А56-43099/2012, определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2013 года по делу N А14-19893/2012).

Принимая во внимание, что заявитель вправе повторно обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством на бумажном носителе, заявление истца, поданное в электронном виде, применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 92-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-7789/2016 оставить без рассмотрения.

Судья

А.В. Макарцев