Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 04АП-2023/16 (ключевые темы: сдача документов - распределение судебных расходов - автономная некоммерческая организация - дата государственной регистрации - защита деловой репутации)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 04АП-2023/16

Требование: о взыскании долга, о возмещении вреда, о защите деловой репутации

г. Чита

31 октября 2016 г.

дело N А58-6377/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на определение Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 23 сентября 2016 года о распределении судебных расходов по делу N А58-6377/2015 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Городецкого Юрия Владимировича (ИНН 143502092672, ОГРНИП 305143516700111) к автономной некоммерческой организации "Редакционная группа "Якутск вечерний" (ИНН 1435970207, ОГРН 1111400001085, дата государственной регистрации: 14.06.2011, регистрирующий орган - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Хабарова, 50, 1), Ивановой Марии Вячеславовне, Левину Леониду Ирмовичу о защите деловой репутации и взыскании морального вреда,

У С ТА Н О В И Л:

апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, указано, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует "информация о документе дела" из карточки дела N А58-6377/2015.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Редакционная группа "Якутск вечерний" на определение Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 23 сентября 2016 года о распределении судебных расходов по делу N А58-6377/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.