Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 13АП-29012/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2017 г. N Ф07-961/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2016 г.

Дело N А42-1466/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29012/2016) администрации города Мурманска

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2016 по делу N А42-1466/2016 (судья Зыкина Е.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мурманремстрой 1" к администрация города Мурманска

3-е лицо: Комитет имущественных отношений города Мурманска

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мурманремстрой 1" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Мурманск в лице администрации города Мурманска (далее - Администрация) о взыскании 19 834,34 руб. задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с марта 2013 года по февраль 2016 года и 951,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 14.09.2016 по дату фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет).

Решением суда от 23.09.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Администрации просит решение отменить в части взыскания процентов и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что поскольку истец не выставлял и не направлял в адрес ответчика счета-фактуры, последний был лишен возможности для предоставления их в органы Федерального казначейства для санкционирования их оплаты. При таких обстоятельствах полагает, что вина ответчика отсутствует.

Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалуемой ответчиком части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, в муниципальной собственности города Мурманска находятся нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Мурманск, пр.Кольский, д.119 площадью 97,50 кв.м и 16,40 кв.м (реестровые номера 51:П:Н- 003:119:000-000:0 и 51:П:Н-003:119:000-000-0 соответственно).

Согласно акту проверки объектов муниципального имущества на соответствие данным реестра муниципального имущества от 27.04.2015 по адресу: г.Мурманск, пр.Кольский, д.119, муниципальное нежилое помещение N IV(1) площадью 16,40 кв.м имеет назначение: кабинет. Помещение используется жильцами квартиры N 2а как спортзал, является отапливаемым; в помещении не осуществляется холодное и горячее водоснабжение. Электроснабжение в указанном помещении осуществляется. Точки водоразбора отсутствуют.

Согласно Протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Мурманск, пр.Кольский, д.119, от 29.12.2011, истец выбран управляющей компанией.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 30.01.2012 с 01.01.2012 управляющая компания обязуется в течение согласованного срока осуществлять управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г.Мурманск, проспект Кольский, д.119, включающее в себя услуги и работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Перечень, периодичность и стоимость коммунальных услуг, а также работ и услуг по содержанию общего имущества дома установлены в Приложениях N 2, 3 к договору управления многоквартирным домом (п. 2.3 договора).

В обоснование исковых требований Общество указало, что в период с марта 2013 года по февраль 2016 года управляющей компанией осуществлено оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и электроснабжению на общедомовые нужды, подогреву воды, содержанию и текущему ремонту спорного нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: пр.Кольский, д.119.

Собственник спорного нежилого помещения участия в содержании общего имущества многоквартирного дома не принимал, коммунальные услуги ответчиком не оплачивались.

12.01.2015 истец направил в администрацию города Мурманска претензию от 30.1.2014 N 1328 с предложением погасить задолженность.

Поскольку в установленный срок Администрация не произвела погашение задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором требовал о взыскании задолженности и процентов за пользовании чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, посчитал требования обоснованными как по праву, так и по размеру и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Не оспаривая взысканную судом задолженность, ответчик в жалобе ссылается исключительно на необоснованное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отсутствие в материалах дела счетов-фактур само по себе не может являться основанием для неприменения к ответчику ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Счета-фактуры по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, а являются одними из доказательств, подлежащими судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения обязательств.

Материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что Администрация в досудебном порядке затребовала от истца счета-фактуры и их непредставление явилось основанием для отказа от оплаты.

При этом факт оказания ООО "УК "Мурманремстрой 1" в период с 01.03.2013 по 29.02.2016 услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставления коммунальных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование о взыскании процентов удовлетворено обоснованно.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2016 по делу N А42-1466/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов