Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 04АП-5892/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - упрощенное производство - публичное общество - автономная некоммерческая организация - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 04АП-5892/16

г. Чита

25 октября 2016 г.

Дело N А19-13684/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" на решение Арбитражного суда Иркутской области вынесенное в порядке упрощенного производства от 10 октября 2016 года по делу N А19-13684/2016 по иску Иркутского публичного акционерного общества ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СУХЭ-БАТОРА, 3) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" (ОГРН 1113850002276, ИНН 3811145147, адрес: 664009, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ОМУЛЕВСКОГО, 20) о взыскании 379 731 рубль 57 копеек,,

установил:

24 октября 2016 почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" на решение Арбитражного суда Иркутской области вынесенное в порядке упрощенного производства от 10 октября 2016 года по делу N А19-13684/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" на решение Арбитражного суда Иркутской области вынесенное в порядке упрощенного производства от 10 октября 2016 года по делу N А19-13684/2016 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым отправлением N 66408004002789. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Иркутской области апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении арбитражным судом апелляционной жалобы уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" на решение Арбитражного суда Иркутской области вынесенное в порядке упрощенного производства от 10 октября 2016 года по делу N А19-13684/2016 возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" (ОГРН 1113850002276, ИНН 3811145147, адрес: 664009, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ОМУЛЕВСКОГО, 20) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 517 от 18 октября 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова