Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 04АП-2131/16 (ключевые темы: деловая репутация - Иркутская область - апелляционная жалоба - судебное решение - место пребывания)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 04АП-2131/16

г. Чита

28 сентября 2016 г.

Дело N А19-18125/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Макарцева А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Редакции газеты "Компас TV" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2016 года по делу N А19-18125/2015 по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - "ГОРОД ТУЛУН" (ОГРН 1023801973150, ИНН 3816001999, место нахождения 665268, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, д. 99) к учредителю Горбачевой Светлане Павловне (Иркутская область, г. Тулун), Редакции газеты "Компас TV" (665268, г. Тулун, ул. Ленина, 122, офис 409), Бураковой Наталье Геннадьевне (г. Тулун) о признании сведений порочащих деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Редакции газеты "Компас TV" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2016 года по делу N А19-18125/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Редакции газеты "Компас TV" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2016 года по делу N А19-18125/2015 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 66526803019767.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

С.И. Юдин