Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 04АП-5630/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - Иркутская область - судебное решение - имущественные отношения - электронная почта)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 04АП-5630/16

г. Чита

12 октября 2016 г.

Дело N А19-11384/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ТАУРУС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2016 года по делу N А19-11384/2016 по исковому заявлению акционерного общества "Усолье-сибирский химико-фармацевтический завод" (ОГРН 1023802140240, ИНН 3819012188, адрес: 665462, Иркутская область, г. Усолье- Сибирское) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАУРУС" (ОГРН 5077746900358, ИНН 7733610465; адрес: 125364, г. Москва, бульвар Химкинский, д.7, корпус 1, помещение 1) о взыскании 8 631 294 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАУРУС" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2016 года по делу N А19-11384/2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "ТАУРУС" направило апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством электронной почты, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 11 октября 2016 года.

Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью "ТАУРУС" в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТАУРУС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2016 года по делу N А19-11384/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Желтоухов Е.В.