Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 09АП-46704/16 (ключевые темы: заявление о разъяснении - расходы на оплату услуг представителей - расходы по госпошлине - разъяснение решения суда - судебное производство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 09АП-46704/16

Требование: о взыскании долга, затрат, неустойки госпошлины и судебных издержек

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-41031/16

Председательствующего судьи Поповой Г.Н.

Судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.

Рассмотрев вне судебного заседания заявление ООО "Шрея Лайф Саенсиз" о разъяснении порядка исполнения решения суда

по делу N А40-41031/16

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Фёрст Интернешнл"

(ИНН 7725646027, ОГРН 5087746109920)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Шрея Лайф Саенсиз"

(ИНН 7715641990, ОГРН 5077746414940)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медиа Фёрст Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Шрея Лайф Саенсис" о взыскании суммы задолженности в размере 6 891 078 рублей 30 копеек, неустойки в размере 9 474 016 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, судебных расходов на оплату отправки почтовых отправлений в рамках судебного производства и расходов по госпошлине в размере 105075 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2016 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Шрея Лайф Саенсис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Фёрст Интернешнл" взысканы основной долг в размере 6 891 078 рублей 30 копеек, неустойка в размере 1 901 775 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 284 рублей 11 копеек; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

23.11.2016 г. Девятым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления суда по делу N А40-41031/16, которым решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

25.11.2016 г. ответчиком в Девятый арбитражный апелляционный суд подано заявление о разъяснении порядка исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения апелляционным судом, апелляционный суд не выносил нового судебного акта по делу, у апелляционного суда отсутствует процессуальная возможность для разъяснения решения суда первой инстанции, в связи с чем, заявление подлежит возвращению ответчику без рассмотрения.

Апелляционный суд разъясняет также, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции, принявший решение по делу, с заявлением о разъяснении решения в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Шрея Лайф Саенсиз" заявление о разъяснении порядка исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41031/16.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина