Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 07АП-8603/16

г. Томск

05 октября 2016 г.

Дело N А03-20491/2015

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Селф" (07АП-8603/2016(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2016 по делу N А03-20491/2015

по иску муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г. Барнаула (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685)

к муниципальному образованию городской округ - город Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ОГРН 1022201770381, ИНН 2202000060),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Управления единого заказчика в сфере капитального строительства города Барнаула и общества с ограниченной ответственностью "Селф",

о взыскании 335 362 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Селф" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2016 по делу N А03-20491/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 07 сентября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 28.09.2016.

Копия определения от 07.09.2016 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451168373014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 12.09.2016 г., что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение суда от 07.09.2016 было размещено на сайте суда 08.09.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Селф", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 07 сентября 2016 года срок заявитель не устранил.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селф" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2016 по делу N А03-20491/2015 и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева