Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 07АП-10311/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

02 ноября 2016 г.

Дело N А27-13421/2016

Судья Захарчук Е. И.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "ЕВРАЗ ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (рег. N 07АП-10311/2016 (1))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 октября 2016 года о выделении требования в отдельное производство по делу N А27-13421/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙ", ОГРН1104217000766

к акционерному обществу "ЕВРАЗ ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОГРН1024201670020

о взыскании 2 312 765,26 руб. долга

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЕВРАЗ ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 октября 2016 года по делу N А27-13421/2016.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об объединении дел в одно производство, может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено 04 октября 2016 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 14 октября 2016 года и закончилось 18 октября 2016 года (часть 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба подана акционерным обществом "ЕВРАЗ ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" 24.10.2016, то есть с нарушением установленного процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "ЕВРАЗ ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 октября 2016 года о выделении требования в отдельное производство по делу N А27-13421/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук