Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 07АП-10077/16

г. Томск

26 октября 2016 г.

Дело N А45-14620/2016

Судья Кудряшева Е.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Афанасьевой Е.В., в связи с её нахождением в отпуске,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-13" (рег. N 07АП-10077/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2016 года (судья Суворова О.В.) по делу N А45-14620/2016

по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-13" (ОГРН 1115476053076), г. Новосибирск,

о взыскании 501 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-13" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2016 года по делу N А45-14620/2016.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-13" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 19.10.2016, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-13" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2016 года по делу N А45-14620/2016 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-13" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 109 от 18.10.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева