Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 07АП-10345/16

Требование: о взыскании долга и затрат

г. Томск

02 ноября 2016 г.

Дело N А27-13124/2016

Судья Е.И. Захарчук

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (апелляционное производство N 07АП-10345/2016)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2016 года по делу N А27-13124/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Градэко", г. Новокузнецк, Кемеровская

область (ОГРН 1044221004300654000, ИНН 4221016221)

к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", г. Москва в лице Кемеровского филиала (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986)

о взыскании страховой выплаты в размере 138 473 руб. 65 коп., расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере

5 394 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2016 года по делу N А27-13124/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Апелляционный суд также учитывает отсутствие в апелляционном суде дела на дату принятия настоящего определения (ранее поступившие по обособленным спорам тома дела уже направлены в суд первой инстанции).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному общению с ней при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2016 года по делу N А27-13124/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.И. Захарчук