Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 11АП-18667/16 (ключевые темы: упрощенное производство - биржа - заявление о взыскании денежных средств - судебное решение - цена иска)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 11АП-18667/16

г. Самара

20 декабря 2016 г.

Дело N А55-22338/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотранс"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2016 года об отказе в рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства по делу N А55-22338/2016 (судья Мешкова О.В.), принятого в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самара-Ойл" (ОГРН 1026303801028, ИНН 6376004102), пгт. Волжский, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ОГРН 1066316096890, ИНН 6316116362), с. Пестравка, Самарская область,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автотранс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2016 года об отказе в рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства по делу N А55-22338/2016.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2016 года исковое заявление принято к производству по правилам, установленным главой 29 АПК РФ для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Согласно п.1.1 ВАС РФ, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", обжалование определения о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Корнилов