Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 20АП-4734/16

г. Тула

29 сентября 2016 г.

Дело N А09-5950/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.09.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Жаберова А.Н. (доверенность от 08.05.2015), в отсутствие других лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2015 по делу N А09-5950/2014 (судья Назаров А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" Ершова Дмитрия Сергеевича об утверждении порядка продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Форам" в рамках дела о признании несостоятельным должником (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Форам", установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Форам" (далее - ООО "Форам", должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.06.2014 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением от 16.07.2014 заявление ООО "Форам" о признании его несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Форам" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пасечник А.В.

Решением арбитражного суда от 13.03.2015 ООО "Форам" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" возложено на временного управляющего Пасечника Алексея Васильевича.

Определением суда от 19.06.2015 конкурсным управляющим должника утверждена Введенская Н.О.

Определением суда от 05.08.2015 Введенская Наталья Олеговна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам", конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Дмитрий Сергеевич.

20.05.2015 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" Ершова Дмитрия Сергеевича об утверждении порядка продажи имущества ООО "Форам".

Определением арбитражного суда от 25.05.2015 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2016 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" Ершова Дмитрия Сергеевича об утверждении порядка продажи имущества ООО "Форам" удовлетворено. Утверждено Положение о порядке продажи имущества ООО "Форам", не являющегося предметом залога, от 27.04.2016 г. в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту АО "Россельхозбанк") обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указал, что утвержденное положение негативно влияет на получение максимальной выручки от его продажи. Также заявителем жалобы отражено, что 15.01.2015 г. протоколом первого собрания кредиторов ООО "Форам" было принято решение об образовании комитета кредиторов в количественном составе трех человек, при этом о проведении собрания кредиторов 27.04.2016 комитет кредиторов не был извещен.

В ходе судебного разбирательства, представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Как усматривается из материалов дела и правомерно установлено судом области, конкурсным управляющим Ершовым Д.С. было назначено к проведению собрание кредиторов ООО "Форам", в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. Утверждение предложения конкурсного управляющего (Положения) о порядке продажи имущества ООО "Форам", не являющегося предметом залога.

2. Утверждение начальной цены имущества, не являющегося предметом залога.

Указанное собрание, назначенное на 27.04.2016, было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, чем свидетельствуют сведения опубликованные в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Поскольку собранием кредиторов ООО "Форам" не было принято решение об утверждении порядка продажи имущества ООО "Форам", конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, не обеспеченного залогом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Положениями п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве).

За период конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено и проведена оценка следующего имущества ООО "Форам", не являющегося предметом залога:

N п/п	Здания	Литера	Общая площадь, кв.м.	Рыночная стоимость, руб. без НДС
1	Пристройка к административному зданию		15,0	104 200
2	Гараж	1	120,0	723 200
3	Контрольно-пропускной пункт	Г	29,5	3 169 900
4	Трансформаторная подстанция	2	27,6	25 500
Итого:				4 022 800

Стоимость указанного имущества определена в соответствии с отчетом об оценке N 516-Н/2016, подготовленным ООО "Южно-уральская оценочная компания" (т.1 л.д. 75-116).

N	Наименование	Кол-во, шт	Итоговая рыночная стоимость, руб.
1	ЖБИ Забор	1	129 700
2	Шкаф для хранения мелких вещей на проходной	1	4 300
3	Шкаф	3	420 00
4	Стол	1	3 500
5	Вольер для собак	1	16 300
6	Сейф несгораемый	1	20 300
7	Стол-парта	4	23 400
8	Г азовая котельная	1	2 000 900
9	Оборудование для прогона скота к убойному цеху	1	2 078 100
10	Сушилка для сапог	1	19 200
11	Проходная дезинф. Ванна	1	42 800
12	Система отопления	1	163 600
13	Электрический водонагреватель "Эван"	1	46 700
14	Ёмкость для нагрева воды 150 л.	1	32 000
15	Установка очистки сточных вод УПФР 5		263 300
16	Насос DM 25/125 ATT	1	70 300
17	Термотанк WEBOMAT Тип ST 40/60-11	1	99 100
Итого:		23	5 055 500

Стоимость указанного имущества определена в соответствии с отчетом об оценке N 50-О/2016, подготовленным ООО "Южно-уральская оценочная компания" (т.1 л.д.117-141).

N п/п	Здания	Общая площадь, кв.м.	Рыночная стоимость, руб. без НДС
1	Здание конюшни, расположенное по адресу: Брянская область, Жирятинский район, д. Колодня	3490	746 200***

Стоимость указанного имущества определена в соответствии с отчетом об оценке N 515-Н/2016, подготовленным ООО "Южно-уральская оценочная компания" (т.1 л.д. 43-74).

При таких обстоятельствах, общая стоимость имущества ООО "Форам", не являющегося предметом залога, составила 9 824 500 руб.

Исходя из того, что собранием кредиторов ООО "Форам" не было принято решение об утверждении порядка продажи имущества ООО "Форам", не обремененного правами залога, суд области правомерно пришел к выводу о том, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи этого имущества соответствует целям конкурсного производства и положениям ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем обоснованно утвердил, предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке продажи имущества ООО "Форам", не являющегося предметом залога от 27.04.2016 г.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что утвержденное положение негативно влияет на получение максимальной выручки от его продажи, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку является голословным, в обоснование заявленного довода заявитель жалобы не представил соответствующих доказательств. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в суде первой инстанции данные доводы не заявлялись.

Возражения АО "Россельхозбанк" о том, что 15.01.2015 г. протоколом первого собрания кредиторов ООО "Форам" было принято решение об образовании комитета кредиторов в количественном составе трех человек, при этом о проведении собрания кредиторов 27.04.2016 комитет кредиторов не был извещен, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 15.01.2015 г. протоколом первого собрания кредиторов ООО "Форам" было принято решение об образовании комитета кредиторов в количественном составе трех человек: Визирянкина Д.М., Трушкина Д.М., Жаберова А.Н. (т.2 л.д. 9-12).

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что в собрании кредиторов от 27.04.2016 принимал участие Жаберов А.Н. и был ознакомлен с предложенным конкурсным управляющим порядком продаж (т.1 л.д. 9-15), возражений относительно порядка продаж АО "Россельхозбанк" не заявлено. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым акцентировать внимание на том, что АО "Россельхозбанк" не обращалось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Форам" о проведении собрания кредиторов ненадлежащим образом. Помимо прочего, в суд первой инстанции при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "Форам" об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника также не были представлены такие возражения.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушения и неправильного применения норам процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены вынесенного законного и обоснованного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2016 по делу N А09-5950/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.А. Григорьева Ю.А. Волкова