Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 20АП-6420/16 (ключевые темы: зачет госпошлины - возвращение заявления - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - федеральный бюджет)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 20АП-6420/16

г. Тула

12 октября 2016 г.

Дело N А62-4061/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОХИМРЕАГЕНТ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2016 по делу N А62-4061/2016 (судья Лукашенкова Т.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОХИМРЕАГЕНТ" (г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1026701443999, ИНН 6729006410) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017) о признании частично недействительным решения от 31.12.2015 N 17-06/37, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОХИМРЕАГЕНТ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2016 по делу N А62-4061/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОХИМРЕАГЕНТ" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

Таким образом, уплаченная по платежному поручению от 27.09.2016 N 337 обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОХИМРЕАГЕНТ" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОХИМРЕАГЕНТ" (регистрационный номер - 20АП-6420/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОХИМРЕАГЕНТ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей.

3. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 7 листах;

- копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2016 по делу N А62-4061/2016 на 14 листах;

- почтовая квитанция от 27.09.2016 в 1 экземпляре;

- опись вложения в заказное письмо от 27.09.2016 на 1 листе;

- копия протокола от 25.07.2014 N 3 на 1 листе;

- почтовый конверт от 06.10.2016.

Судья

Е.В. Рыжова