Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 02АП-10604/16

г. Киров

20 декабря 2016 г.

Дело N А82-5119/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2016 по делу N А82-5119/2016, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН: 1057601050011; ИНН: 7606052264)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ОГРН: 1027600695154; ИНН: 7604009440)

третьи лица: публичное акционерное общество Группа компаний "ТНС энерго", Правительство Ярославской области, департамент государственного жилищного надзора Ярославской области, Аверьянов В.М., Комин С.А., Нерубленко В.В., Дьячевская С.А., Урсол А.Ю., Наумова Е.А., Магазинова В.Н.,

о признании решения незаконным,

установил:

Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.11.2016 N 20812/03-03 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 29.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000705968088.

08 декабря 2016 года в суд апелляционной инстанции через средство электронной подачи документов "Мой арбитр" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.11.2016:

-список почтовых отправлений на 1 листе;

-доверенность на Антонову М.В. от 04.10.2016 N 16044/03-04.

Представленные документы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены полностью, а именно - копия апелляционной жалобы не была направлена или вручена третьему лицу Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы полностью не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина