Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-30708/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2017 г. N Ф07-1091/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А26-4041/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Везико И.А., по доверенности от 06.07.2015;

от ответчика: Ишутин М.Ю., по доверенности от 01.11.2016; Бурачкина О.А.. по доверенности от 08.12.2016;

от 3-го лица: Парамонова Е.С., по доверенности от 13.1.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30708/2016) общества с ограниченной ответственностью Фирма "Джавахк" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2016 по делу N А26-4041/2016 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875; место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Джавахк" (ОГРН: 1021001118621, ИНН: 1001078178; место нахождения: 185510, Республика Карелия, Прионежский район, с. Деревянное, ул. Каменистая, 5)

о взыскании 7 779 053 рублей 25 копеек,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875; место нахождения:, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45; далее - АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Джавахк" (ОГРН: 1021001118621, ИНН: 1001078178; место нахождения: 185510, Республика Карелия, Прионежский район, с. Деревянное, ул. Каменистая, 5; далее -ООО Фирма "Джавахк") 7 779 053 рублей 25 копеек, составляющих стоимость безучетно потребленной электрической энергии.

Решением от 04.10.2016 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе на решение суда от 04.10.2016 ООО Фирма "Джавахк" предложило рассчитать стоимость безучетно потребленной электрической энергии по мощности энергопринимающих устройств за рабочие дни.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республика Карелия от 04.10.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 23.09.2015 и 24.09.2015 сотрудниками АО "Прионежская сетевая компания" в присутствии директора ООО Фирма "Джавахк" проведена проверка, по результатам которой составлены акты от 23.09.2015 N 384/ВБ о безучетном потреблении электроэнергии, от 23.09.2015 N 383/ВБ о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электроэнергии, N 386/ВБ от 24.09.2015 о безучетном потреблении электроэнергии, справка-акт N385/ВБ от 24.09.2015 о замене, проверке технического состояния, опломбировке, допуске в эксплуатацию измерительного комплекса коммерческого учета (листы дела 28-37).

Акты N 383/ВБ, N 386/ВБ подписаны представителем потребителя, в них содержатся сведения о безучетном потреблении 1 030 046 кВт.ч. за период с 23.09.2014 по 23.09.2015 и с 23.09.2015 по 24.09.2015.

По факту безучетного потребления электрической энергии (вмешательство в работу прибора учета) за период с 23.09.2014 по 23.09.2015 и с 23.09.2015 по 24.09.2015 включительно АО "ТНС энерго Карелия" начислило ответчику 7 779 053 рубля 25 копеек платы за потребленный энергоресурс, выставив к оплате потребителю счет от 18.04.2016 N 536 (листы дела 38, 39) и направило претензию от 19.04.2016 N114-19-24586 о добровольной оплате (лист дела 39), отказ в удовлетворении которой послужил основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного и без оплаты потребления ответчиком электроэнергии. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 без изменения ввиду следующего.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Однако условие статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит указание на допустимость доказательств, предусмотренных Законом. Постановление Правительства N 442 не является законом, нарушение формы доказательства не влечет его ничтожности. Акт о безучетном потреблении как доказательство не имеет пороков по признакам относимости, допустимости и достоверности.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о необходимости взыскания задолженности с учетом мощности энергопринимающих устройств за рабочие дни отклонен ссылкой на пункт 2 приложения N 3 к Основным положениям, где формула для расчета объема бездоговорного потребления предусматривает осуществление расчета исходя из 24 часов потребления электроэнергии. Иной методики расчета стоимости несанкционированно потребленной электроэнергии законодатель не предусмотрел.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2016 по делу N А26-4041/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова