Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 20АП-7174/16

г. Тула

11 ноября 2016 г.

Дело N А09-5950/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" Ершов Дмитрий Сергеевич (241517, Брянская область, п. Новые Дарковичи, ИНН 3235017826, ОГРН 1023201287207) на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2016 по делу N А09-5950/2014 (судья Назаров А.В.),

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" Ершова Дмитрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Форам", п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Тамошь", г.Сельцо, Брянская область, о признании сделки недействительной (приложение N 44),

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форам" о признании его несостоятельным должником (банкротом),

установила.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" Ершова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2016 по делу N А09-5950/2014.

Не согласившись с определением суда первой инстанции конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Форам" Ершов Дмитрий Сергеевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 названного Кодекса и части 3 указанной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Форам" Ершовым Дмитрием Сергеевичем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" Ершова Дмитрия Сергеевича подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" Ершова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2016 по делу N А09-5950/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы к жалобе на 12 листах.

Судья

М.А. Григорьева