Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 20АП-5512/16

Требование: о взыскании убытков

г. Тула

20 декабря 2016 г.

Дело N А23-1336/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Стахановой В.Н. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Ю.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос распределения судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2016 по делу N А23-1336/2016 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1044004412836, ИНН 4027065926) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, ОГРН 1024000627947, ИНН 4007011231) о взыскании 4 048 000 руб., установил следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Птитцефабрика в Белоусово" (далее - ответчик) с иском о возмещении ущерба в размере 4 048 000 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на неверное применение судом норм материального права.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 решение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2016 по делу N А23-1336/2016 изменено, с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" взыскана денежная сумма в размере 3 024 000 руб., 32 301 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не были распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в числе прочих, государственная пошлина.

Согласно части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 36019 от 08.08.2016 уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Исходя из изложенного, учитывая размер удовлетворенных требований, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 758 руб. 89 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" из федерального бюджета 758 руб. 89 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

В.Н. Стаханова Е.В. Рыжова