Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 20АП-7583/16

г. Тула

29 ноября 2016 г.

Дело N А54-7876/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Ингостэрра" Зайцевой Т.Г. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2016 по делу N А54-7876/2015 (судья Ивашнина И.С.), вынесенное по иску акционерного общества "ПСЙ" (PSJ a.s.) (Чешская республика, 58601, г. Йиглава, ул. Йираскова, 3960/32, идентификационный номер 253 37 220) в лице филиала акционерного общества "ПСЙ" на территории Российской Федерации (ИНН 9909032285) к акционерному обществу "Кремлевский вал" (ОГРН 1086234011555), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ингостэрра" (ОГРН 1056219000122) о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "Ингостэрра" Зайцевой Т.Г. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2016 по делу N А54-7876/2015.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Рязанской области следует, что он вынесен 09.08.2016, следовательно, он может быть обжалован в порядке апелляционного производства до 09.09.2016 (последний день подачи жалобы).

Между тем, как видно из штампа Двадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба подана 23.11.2016, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Ингостэрра" Зайцевой Т.Г. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2016 по делу N А54-7876/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова