Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-56814/16

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40-81217/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Веклича Б.С., Солоповой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Семь звезд" по делу N А40-81217/14 (135-672)

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2; ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Семь звезд" (109451, г. Москва, ул. Братиславская, д. 19 корп.2, ОГРН 1067746916511, ИНН 7723580437)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве

о сносе самовольных построек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Савенкова С.Е. (по доверенности от 19.10.2016),

Волков В.С. (по доверенности от 18.07.2016)

от ответчика: Алакаев А.В. (по доверенности от 01.03.2016)

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Семь звезд" о признании построек самовольными и об обязании ответчика освободить часть земельного участка путем сноса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015, исковые требования удовлетворены. Суд признал административное кирпичное 5-ти этажное здание площадью 13 кв.м., административное кирпичное 3-х этажное здание площадью 223 кв.м., административное кирпичное 2-х этажное здание площадью 463 кв.м., внутренний дворик 1-2-х этажное здание площадью 507 кв.м., административное кирпичное 3-х этажное здание площадью 163 кв.м., металлический навес площадью 440 кв.м., расположенные в полосе отвода железной дороги в районе о.п. Депо станции Люблино-Сортировочное по адресу: г. Москва, ул. Полбина, д. 15 А самовольными постройками. Ответчик обязан освободить часть земельного участка с кадастровым номером 77:04:03018:152 общей площадью 3572 кв.м. путем сноса кирпичного 5-ти этажного здания площадью 13 кв.м., административного кирпичного 3-х этажного здания площадью 223 кв.м., административного кирпичного 2-х этажного здания площадью 463 кв.м., внутреннего дворика 1-2-х этажного здания площадью 507 кв.м., административного кирпичного 3-х этажного здания площадью 163 кв.м., металлического навеса площадью 440 кв.м., в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 оставлены без изменения.

12 августа 2016 г. ООО Строительная компания "Семь звезд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016 г. заявление ООО Строительная компания "Семь звезд" удовлетворено. Суд первой инстанции определил отсрочить исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014 г. по делу N А40-81217/14 на срок до 12.07.2017 г.

Не согласившись с названным определением Арбитражного суда города Москвы, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Коллегия апелляционного суда приняла во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Так как в нарушение указанной нормы АПК РФ суд первой инстанции не извещал о дате и времени проведения судебного заседания судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве, Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 23.11.2016 г. перешел к рассмотрению заявления ООО Строительная компания "Семь звезд" по правилам, установленным дл рассмотрения дела в суде первой инстанции с извещением пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве о судебном разбирательстве.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика требования заявления поддержал, просил отсрочить исполнение решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2014 г. по настоящему делу на срок до 12.07.2017 г.

Представители истца просили отказать в удовлетворении заявления ООО Строительная компания "Семь звезд".

Заявление ООО Строительная компания "Семь звезд" рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление должника, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления ООО Строительная компания "Семь звезд" представило справки ИФНС России N 23 от 07.06.2016 г. и ПАО "МинБанк" от 09.06.2016 г, которыми подтверждается тяжелое финансовое положение ответчика.

Кроме того, ответчик представил копию договора на демонтаж зданий и сооружений N 14/06 от 14.07.2016 г., пунктами 1.1, 4.1 которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по демонтажу объектов, датой начала выполнения работ является 12 мая 2017 г. Согласно п.4.2 договора срок выполнения работ составляет 30 календарных дней.

Между тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2014 года по настоящему делу суд помимо возложения обязанности на ответчика по освобождению части земельного участка с кадастровым номером 77:04:03018:152 от различных объектов, предоставил ОАО "РЖД" право осуществить действия по освобождению указанного земельного участка за счет ООО Строительная компания "Семь звезд" с взысканием с ООО Строительная компания "Семь звезд" необходимых расходов, в случае если он не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что истец ведет работа по реализации предоставленного судом права по самостоятельному освобождению земельного участка полосы отвода от объектов ответчика. Так, принято решение о выделении денежных средств в размере 3 млн. руб. на демонтаж самовольных построек.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 272, 324 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ООО "Строительная компания "Семь звезд" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 г. по делу N А40-81217/14.

Руководствуясь ст. ст. 110, 184-185 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2016 года по делу N А40-81217/14 - отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Строительная компания "Семь звезд" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 г. по делу N А40-81217/14 - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Б.С. Веклич А.А. Солопова