Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 20АП-5967/16 (ключевые темы: окончание срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 20АП-5967/16

г. Тула

21 сентября 2016 г.

Дело N А09-2874/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Можаева Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2016 по делу N А09-2874/2016, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Можаева Александра Алексеевича (г. Карачев Брянской области) к Карачевскому унитарному муниципальному предприятию "Рынок" (г. Карачев Брянской области), третьи лица - отдел надзорной деятельности по Карачевскому району (г. Карачев Брянской области) и СО ОМВД России по Карачевскому району (г. Карачев Брянской области), о взыскании 55 898 рублей, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Можаева Александра Алексеевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2016 по делу N А09-2874/2016.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании пункта 2 части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое решение принято 19.07.2016, следовательно, срок для его обжалования заканчивается 19.08.2016.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Брянской области 22.08.2016 (штамп Почты России на конверте), то есть после истечения срока, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако администрацией ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба предпринимателя подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 102, 104, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Можаева Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2016 по делу N А09-2874/2016 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложением на 7 листах с конвертом.

Судья

Е.Н. Тимашкова