Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-59670/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2017 г. N Ф05-2499/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40-158576/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Савенкова О.В., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы, ГУП "Московское имущество"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2016 по делу N А40-158576/16, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр 10-1345)

по иску ОАО "Елисеевский магазин"

к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУП "Московское имущество"

третье лицо: Правительство Москвы

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мельничук Г.В. по доверенности от 03.03.2016;

от ответчика - Департамента городского имущества города Москвы и третьего лица - Кашина Л.А. по доверенностям от 30.12.2015, 01.09.2016;

от ГУП "Московское имущество" - Капралова Е.В. по доверенности от 21.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Елисеевский магазин" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы, ГУП "Московское имущество" о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательное обогащение за период с 04.03.2015 по 09.06.2016 в размере 2 742 507,52 руб.; о взыскании с ГУП "Московское имущество" неосновательного обогащения в размере 53 799 941,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2015 по 13.07.2016 в размере 3 740 895,91 руб. с начислением процентов на сумму неосновательного обогащения, начиная с 13.07.2016 по дату фактической уплаты долга.

Решением суда от 19.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, Департамент городского имущества г.Москвы и Правительство Москвы, ГУП "Московское имущество" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционных жалоб, просит отказать в их удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобы.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.03.1997 между Управлением государственного контроля охраны и использования памятников истории и культуры города Москвы и ЗАО "Елисеевский магазин" заключен охранно-арендный договор N 561 жилого дома с торговым залом по адресу: ул.Тверская, д.14, стр.1 общей площадью 2100,5 кв.м.

27.09.2010 между Департаментом имущества города Москвы и истцом заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым договору присвоен учетный номер Департамента от 30.11.2009 N 01-0025/09.

16.02.2015 истец получил уведомление Департамента от 04.02.2015 N 33-И-1047/15 о ставке арендной плате по договору на 2015 год, которая установлена на основании рыночной цены из расчета 54 378 руб. за 1 кв.м. в год без НДС.

Истец не согласился с размером арендных платежей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2015, вступившим в законную силу 29.01.2016, по делу N А40-36425/15 признано недействительным уведомление Департамента от 04.02.2015 N 33-И-1047/15 о ставке арендной плате по договору на 2015 год, судом установлена ставка арендной платы на 2015 год в размере 24 259 руб. за 1 кв.м. без НДС.

15.05.2015 истцом получено уведомление N 12/3179/15 от 06.05.2015 от ГУП "Московское имущество" о том, что распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 20.04.2015 нежилые помещения, являющиеся предметом договора аренды, переданы в хозяйственное ведение ГУП "Московское имущество", в уведомлении указано на обязанность общества перечислять арендную плату новому арендодателю с момента государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Право хозяйственного ведения зарегистрировано 08.05.2015, с этой даты истец перечислял арендную плату новому арендодателю по ставке 54 378 руб. за 1кв.м.

В связи с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-36425/15 переплата истцом арендных платежей департаменту составила 21 977 139,13 руб., ГУП "Московское имущество" - 53 799 941,26 руб.

По результатам обращения истца в Департамент 10.02.2016 денежные средства в размере 21 977 139,13 руб. возвращены истцу 09.06.2015, ГУП "Московское имущество" денежные средства, составляющие переплату по арендным платежам, истцу не возвратило.

На стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение с 04.02.2015 в связи с перечислением арендной платы по повышенной ставке.

В связи с указанными обстоятельствами истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения, что составило 2 742 507,52 руб. за период с 04.03.2015 по 09.06.2016 в отношении Департамента; 3 740 895,91 руб. за период с 03.06.2015 по 13.07.2016 в отношении ГУП "Московское имущество".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт возникновения на стороне ответчиков неосновательного обогащения подтверждается материалами дела, период начисления процентов и их расчет судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует нормам действующего законодательства.

Доводы жалоб о неверном установлении судом периода возникновения неосновательного обогащения, времени установления новой арендной ставки, принятии Департаментом городского имущества г.Москвы мер к возврату неосновательного обогащения, добровольном исполнении обязательств истцом отклоняются судом.

Факт излишней оплаты истцом арендной платы согласно распоряжению Департамента не свидетельствует о признании им правомерности начисления платы в таком размере, несогласие было выражено в виде обращения в суд за судебной защитой, факт неправомерности начисления ответчиком арендной платы в оспоренном размере подтвержден решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-36425/15.

Также не имеется оснований для изменения даты возникновения неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции соглашается с периодом начисления процентов в порядке ст.1107 Гражданского кодекса РФ.

Как усматривается из судебных актов по делу N А40-36425/15, уведомление Департамента об изменении ставки арендной платы признано недействительным на основании ст.ст.166-168 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из дословного толкования указанной нормы следует, что уведомление Департамента от 04.02.2015 N 33-И-1047/15, которое признано решением суда недействительным, является таковым с 04.02.2015, даты его составления.

Признание указанного уведомления недействительным повлекло неосновательное сбережение ответчиками с 04.02.2015 суммы переплаты по арендной плате, которую истец вносил за все время судебного разбирательства по делу N А40-36425/15 по повышенной ставке.

В связи со вступлением в законную силу решения суда, установившего иной размер арендной платы, переплата арендатора за 2015 год составила в общей сложности 75 777 080,37 руб., из которых переплата в адрес Департамента составила 21 977 139,13 руб., а в адрес ГУП "Московское имущество" - 53 799 941,26 руб.

09.06.2016 Департамент в добровольном порядке возвратил истцу сумму переплаты по арендной плате, рассчитав ее размер за период с 04.02.2015 по 09.06.2016.

В выплате процентов за пользование чужими денежными средствами Департамент отказал.

ГУП "Московское имущество" фактически признал наличие задолженности, что подтверждается подписанным им актом сверки, однако ни основная сумма задолженности, ни проценты не возвращены истцу.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом признания решением суда недействительности сделки проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться за весь период неосновательного пользования денежными средствами, начиная с момента совершения ничтожной сделки, а не с момента вступления в законную силу решения суда, которым факт ничтожности сделки утвержден.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 по делу N А40-158576/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков