Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 21АП-1838/16 (ключевые темы: кассовый чек - дополнительные доказательства - заинтересованное лицо - апелляционная жалоба - унитарное предприятие)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 21АП-1838/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти, об обязании совершить действия

Вывод суда: жалоба возвращена

26 сентября 2016 г.

Дело N А83-1935/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горошко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Юниор Стар" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2016 года по делу N А83-1935/2016 (судья Куртлушаев М.И.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юниор Стар" (ОГРН 1149102061877, ИНН 9103007340)

к Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН 1149102101609, ИНН 9103012029)

заинтересованное лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Ялтагорсвет" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102176365, ИНН 9103017108)

о признании недействительным постановления и понуждении совершить определенные действия,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2016 года по делу N А83-1935/2016 в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Юниор Стар" - отказано в полном объёме

Не согласившись с указанным решением, Общество с ограниченной ответственностью "Юниор Стар" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юниор Стар" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2016 года по делу N А83-1935/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с дополнительными доказательствами на 40 л.; платежное поручение N 146 от 16.09.2016 на 1 л.; кассовые чеки ФГУП"Почта Крыма" на 2л.; опись вложения на 2л.; почтовый конверт.

Судья

Горошко Н.П.