Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 12АП-11173/16 (ключевые темы: прекращение действия лицензии - право пользования недрами - вступление в силу судебного решения - публичное общество - федеральное бюджетное учреждение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 12АП-11173/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

29 ноября 2016 г.

Дело N А57-21394/2016

Резолютивная часть объявлена: 28 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маловым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бражевской Виктории Александровны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2016 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-21394/2016 (судья Калинина А.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Бражевской Виктории Александровны (ОГРНИП 3116449272000014, ИНН 644920381853)

о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действие Приказа N 605 от 09 августа 2016 г. Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (ОГРН 1136455002507, ИНН 6455059390) о досрочном прекращении действия Лицензии серия СРТ N 90243 вид ТЭ на право пользования недрами с целью разведки и добычи строительных песков Шумейского месторождения, до вступления в силу судебного решения по делу,

без участия в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Бражевской Виктории Александровны, Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, Саратовского филиала ФБУ "ТФГИ по Приволжскому федеральному округу", извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 71363 7, 67145 6, 67147 0, 67149 4, 67148 7.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с заявлением ИП Бражевская В.А. к Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области, Саратовскому филиалу ФБУ "ТФГИ по Приволжскому федеральному округу" о признании недействительным Приказа N 605 от 09 августа 2016 г. Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области о досрочном прекращении действия Лицензии серия СРТ N 90243, вид лицензии ТЭ, на право пользования недрами с целью разведки и добычи строительных песков Шумейского месторождения, о восстановлении нарушенных прав Индивидуального предпринимателя Бражевской Виктории Александровны в полном объеме.

Определением от 06.09.2016 года заявление ИП Бражевской В.А. принято к производству. 15.09.2016.

ИП Бражевская В.А. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действие Приказа N 605 от 09 августа 2016 г. Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области о досрочном прекращении действия Лицензии серия СРТ N 90243 вид ТЭ на право пользования недрами с целью разведки и добычи строительных песков Шумейского месторождения, до вступления в силу судебного решения по делу.

Определением суда от 19.08.2016 года в удовлетворении заявления ИП Бражевской В.А. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действие Приказа N 605 от 09 августа 2016 г. Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области о досрочном прекращении действия Лицензии серия СРТ N 90243 вид ТЭ на право пользования недрами с целью разведки и добычи строительных песков Шумейского месторождения, до вступления в силу судебного решения по делу - отказано.

ИП Бражевская В.А., не согласившись с вынесенным определением, обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей индивидуального предпринимателя Бражевской Виктории Александровны, Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, Саратовского филиала ФБУ "ТФГИ по Приволжскому федеральному округу", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

В судебном заседании, открытом 21 ноября 2016 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28 ноября 2016 года до 16 часов 20 минут.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

24.11.2016 от ИП Бражевской В.А. поступил письменный отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бражевской Виктории Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2016 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-21394/2016 принята к производству.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, апелляционный суд, находит возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бражевской Виктории Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2016 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-21394/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2016 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-21394/2016.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова